Cara Menilai Kredibiliti Sumber Maklumat (dengan Gambar)

2024 Pengarang: Jason Gerald | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-19 22:13

Kami selalu dikelilingi oleh banyak maklumat. Tidak mudah bagi kita untuk mencari sumber maklumat yang boleh dipercayai. Keupayaan untuk menilai kredibiliti maklumat adalah kemahiran penting untuk digunakan di sekolah, pekerjaan, dan kehidupan seharian. Dengan begitu banyak kempen, kontroversi, dan kegiatan blogging berlangsung, bagaimana anda dapat menilai sumber maklumat?

Langkah

Kaedah 1 dari 2: Menilai Sumber untuk Projek Akademik

Langkah 1. Memahami standard akademik

Penulis ilmiah mesti memenuhi standard yang lebih tinggi daripada penulis biasa, dan bahkan lebih tinggi daripada wartawan. Oleh itu, anda juga harus menetapkan standard yang tinggi untuk sumber maklumat yang anda cari.

• Memetik maklumat dari sumber yang tidak boleh dipercayai akan membuat ahli akademik meragui semua hujah anda kerana sumber yang anda pilih mempunyai tahap integriti yang rendah.
• Akademik mempunyai ingatan yang kuat. Sekiranya anda sering menyebut sumber yang tidak boleh dipercayai, reputasi anda akan rosak.

Langkah 2. Ketahui reputasi akademik pengarang maklumat

Di dalam setiap bidang, ada segelintir orang yang dianggap pakar dalam bidangnya. Sebagai contoh, dalam teori sastera, terdapat Jacques Lacan, Jacques Derrida, dan Michel Foucalt yang karyanya memberikan asas untuk bidang ini. Dengan menyebutnya, anda akan dapat membuktikan kredibiliti anda sebagai seorang akademik dalam bidang sastera.

• Ini tidak bermaksud bahawa karya akademik yang belum terkenal tidak boleh dipercayai. Kadang-kadang, memetik ahli akademik yang karyanya bertentangan dengan pendapat popular juga dapat memberi anda hujah yang lebih baik untuk mencari benang umum antara perbezaan pendapat.
• Dalam bidang akademik, hujah seperti ini kadangkala lebih dihargai daripada hujah yang dipetik dari karya akademik terkenal. Ini kerana dengan memetik hujah yang bertentangan juga menunjukkan bahawa anda memiliki kemampuan untuk mempersoalkan perkara yang umum diterima dan mendorong batas bidang pengetahuan anda lebih jauh.
• Ketahui apakah ada skandal kredibiliti yang juga berlaku kepada ahli akademik terkenal. Sebagai contoh, reputasi dan kredibiliti ahli teori kritik Slavoj ižek telah rosak dengan ketara sejak tuduhan plagiarisme terhadapnya pada tahun 2014.

Langkah 3. Fokus pada sumber akademik yang dikaji oleh rakan sebaya

Anda harus menjadikan sumber daya ini sebagai penghentian pertama dalam projek akademik. Kredibiliti mereka sangat tinggi, dan anda boleh merasa selamat memetiknya. Terdapat dua elemen pada label ini: "akademik" dan "rakan sebaya."

• Sumber maklumat akademik ditulis oleh pakar dalam bidang sains tertentu untuk pakar lain dalam bidang sains yang sama. Tujuan penulisan adalah untuk berkongsi maklumat dengan anggapan bahawa pembaca mempunyai tahap pengetahuan yang sama. Ini kerana sumber maklumat akademik ditulis khusus untuk orang yang mempunyai minat profesional terhadap maklumat teknikal yang berkaitan dengan pengkhususan mereka.
• Artikel yang telah ditinjau oleh rakan sebaya tidak hanya ditulis oleh pakar, tetapi juga dibaca dan dinilai oleh panel rakan kongsi, atau pakar lain di lapangan. Panel pakar ini menentukan sama ada sumber yang digunakan dalam artikel adalah sumber yang boleh dipercayai, sama ada kaedah yang digunakan sepenuhnya ilmiah, dan memberikan pendapat profesional mengenai apakah artikel itu memenuhi standard integriti akademik. Setelah melewati semua itu, maka sebuah artikel akan diterbitkan dalam jurnal akademik yang menerapkan tinjauan rakan sebaya.
• Hampir semua jurnal yang disemak oleh rakan sebaya memerlukan bayaran langganan tambahan. Walau bagaimanapun, jika anda mempunyai akaun e-mel aktif dari universiti di mana anda belajar atau bekerja, anda boleh menggunakan langganan perpustakaan kampus anda untuk mengakses pangkalan data jurnal.
• Menggunakan enjin carian pangkalan data perpustakaan anda, gunakan carian lanjutan untuk membatasi carian anda kepada sumber yang ditinjau oleh rakan sebaya.

Langkah 4. Tetap berjaga-jaga di semua laman web internet

Sekiranya anda menggunakan sumber dalam talian lain selain daripada pangkalan data akademik, anda harus sedar bahawa sesiapa sahaja boleh menerbitkan pemikiran mereka di internet hari ini, tanpa mengira kandungan pendapat tersebut.

• Sebagai peraturan umum, semua laman web.gov mempunyai kredibiliti tinggi kerana mereka berkongsi beban institusi pemerintah di sebalik nama mereka.
• Kadang-kadang, laman web yang namanya berakhir dengan.com dan.org mempunyai kredibiliti yang baik, tetapi kadang-kadang tidak. Dalam kes ini, anda harus melihat institusi atau organisasi yang menghasilkan maklumat tersebut. Individu persendirian tidak mempunyai kredibiliti yang diperlukan untuk karya akademik; namun, organisasi besar dan terkenal seperti Persatuan Perubatan Amerika atau Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit mempunyai kredibiliti yang diperlukan.
• Terdapat beberapa organisasi besar dan terkenal yang juga diketahui masih mempunyai berat sebelah tertentu. PETA (Orang untuk Perlakuan Etika Haiwan) hanya akan memberikan maklumat yang menyokong pandangan mereka, sementara A. S. Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar dapat memberikan maklumat yang sama tanpa berat sebelah.
• Laman web yang menggunakan nama.edu juga termasuk dalam kategori "kadang-kadang boleh dipercayai". Selalunya, ahli fakulti membuat laman web kursus yang merangkumi maklumat mengenai setiap kelas yang mereka ajar. Laman web ini mungkin mengandungi bahan kuliah dan tafsiran bibliografi. Walaupun fakulti universiti boleh dianggap boleh dipercayai, maklumat ini belum diterbitkan melalui tinjauan rakan sebaya yang telah kita bincangkan sebelumnya. Oleh itu, anda harus lebih berhati-hati dalam menggunakannya.
• Sekiranya boleh, dapatkan maklumat yang sama dari sumber yang dikaji oleh rakan sebaya, dan bukannya menggunakan laman web.edu peribadi profesor.

Langkah 5. Elakkan bahan yang diterbitkan sendiri

Sekiranya penulis tidak dapat meyakinkan penerbitan untuk menampung idea mereka, kemungkinan kerana idea mereka tidak masuk akal. Jangan sekali-kali memetik pengarang yang menerbitkan karya mereka sendiri.

Langkah 6. Bezakan antara buku akademik dan bukan akademik

Sekiranya naskah pengarang berjaya diterima untuk diterbitkan, ini bermakna seseorang telah menganggap karya mereka layak untuk dibincangkan. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan yang penting dan ketara antara buku yang diterbitkan untuk tujuan akademik dan bukan akademik.

• Langkah 7. Elakkan menggunakan buku teks selain daripada memberikan maklumat latar belakang

  Buku teks adalah alat bantu mengajar yang sangat baik; buku-buku tersebut menyusun maklumat teknikal ke dalam bahasa yang mudah difahami bagi pelajar yang pertama kali mempelajari bahan tersebut. Namun, mereka hanya memberikan maklumat yang diterima sebagai konsensus umum dalam suatu bidang. Oleh itu, anda tidak boleh terlalu bergantung pada maklumat yang sudah sangat jelas (kepada akademik dalam bidang tertentu) untuk memberi sokongan yang baik terhadap hujah akademik anda.

  Gunakan maklumat dari buku teks hanya sebagai maklumat latar belakang yang diperlukan untuk membina asas untuk hujah anda yang lebih inovatif

  

  Langkah 8. Pertimbangkan juga cap waktu sumber

  Sains terus berkembang, dan maklumat yang sebelumnya dianggap sangat menembus dapat dibuktikan salah atau menjadi usang hanya dalam beberapa tahun, atau bahkan beberapa bulan. Sentiasa periksa tarikh penerbitan sumber sebelum membuat keputusan tentang apakah sumber maklumat yang boleh dipercayai untuk projek anda.

  Sebagai contoh, pada tahun 1960-an, kebanyakan ahli bahasa percaya bahawa Bahasa Inggeris Vernakular Afrika Amerika adalah bentuk bahasa Inggeris Amerika yang cacat. Mereka mempercayai ini kerana mereka merasakan kekurangan kemampuan kognitif orang Amerika Afrika. Pada tahun 1980-an dan 1990-an, kebanyakan ahli bahasa telah menerima Bahasa Inggeris Vernakular Afrika Amerika sebagai variasi dialek bahasa Inggeris Amerika yang berbeza dengan corak ejaan, tatabahasa, struktur, dan diksi sendiri. Seluruh pemikiran telah berubah sepenuhnya hanya dalam beberapa dekad

  

  Langkah 9. Gunakan sumber dan kaedah yang tidak dapat diterima dengan cara yang boleh diterima

  Setakat ini, kami telah membincangkan banyak jenis sumber yang tidak dapat diterima dalam karya akademik: laman web, buku bukan akademik, dll. Namun, ada cara anda boleh menggunakan sumber ini tanpa menyebutnya.

  • Pelajar selalu diberitahu untuk "Jangan sekali-kali menggunakan Wikipedia." Ini adalah benar; Anda tidak boleh mengutip Wikipedia dengan pelbagai alasan: artikel ditulis tanpa nama, jadi anda tidak dapat memberitahu kredibiliti pengarang, dan artikel tersebut terus dikemas kini, jadi sumbernya tidak stabil.
  • Walau bagaimanapun, jika anda mendapat maklumat yang anda anggap berguna, ia boleh dipetik dengan menggunakan nota kaki yang lebih dipercayai. Sekiranya sumber yang dikutip memenuhi piawaian kredibiliti yang lain, baca sumbernya dan sebutkan. Gunakan Wikipedia sebagai titik permulaan yang dapat mengarahkan anda ke arah sumber yang lebih baik.
  • Lakukan perkara yang sama untuk laman web lain yang tidak mempunyai standard integriti akademik yang tinggi.
  • Sekiranya anda tidak dapat memperoleh maklumat dari sumber yang tidak boleh dipercayai mengenai sumber akademik, maka itu adalah tanda bahawa sumber maklumat itu benar-benar tidak boleh dipercayai, dan anda tidak seharusnya memasukkannya ke dalam hujah anda.

  

  Langkah 10. Cari pendapat lain

  Sekiranya anda adalah sebahagian daripada Kampus Komuniti - sebagai pelajar, fakulti, kakitangan, atau alumni - periksa jabatan Bahasa Inggeris untuk mengetahui sama ada anda mempunyai akses ke studio penulisan universiti. Kakitangan di studio penulisan akan dapat memberi anda pendapat profesional mengenai kredibiliti sumber. Sekiranya anda seorang pelajar, arahkan ke sumber yang anda tanya kepada seorang profesor dan minta pendapatnya dalam menilai.

  Sentiasa dapatkan pendapat orang lain sebelum tarikh akhir projek anda. Sekiranya satu atau lebih sumber anda bermasalah, anda akan dapat membuang bahagian berdasarkan sumber tersebut dari kerja anda. Cari sumber baru yang lain

  Kaedah 2 dari 2: Menilai Sumber Maklumat dalam Kehidupan Harian

  

  Langkah 1. Menilai profesionalisme sesuatu produksi

  Secara umum, semakin banyak masa dan wang yang dilaburkan untuk membuat dan menerbitkan bahan, semakin besar kemungkinan maklumat yang terkandung di dalamnya dapat dipercaya. Laman web yang tidak dirancang dengan baik, atau risalah, atau laman web yang penuh dengan iklan, sering kali bukan merupakan tanda bahawa seseorang atau organisasi di sebalik maklumat itu melabur untuk menjaga reputasi mereka.

  • Cari laman internet dan sumber cetak yang mempunyai penampilan profesional yang baik.
  • Ini tidak bermaksud bahawa semua maklumat yang dikemas dengan menarik dapat dipercayai. Templat untuk laman web yang dirancang dengan baik adalah murah, dan dapat diperoleh dengan mudah.

  

  Langkah 2. Selidik penulis

  Sumber mempunyai lebih banyak kredibiliti jika ditulis oleh seseorang yang mempunyai ijazah atau kelayakan dalam bidang yang dimaksudkan. Sekiranya tidak ada pengarang atau organisasi yang dinamakan, sumber tidak boleh dianggap sangat dipercayai. Namun, jika pengarang mengemukakan karya asli, menilai isi idea mereka, bukan kelayakan mereka. Kelayakan tidak selalu menjamin inovasi, dan sejarah sains telah memberitahu kita bahawa kemajuan besar dalam sains sering kali datang dari pihak luar, bukan pihak yang terkenal. Beberapa soalan yang harus anda tanyakan mengenai pengarangnya meliputi:

  • Di manakah penulis bekerja?
  • Sekiranya penulis berafiliasi dengan organisasi atau institusi yang mempunyai reputasi baik, apa nilai dan matlamat organisasi? Adakah organisasi mendapat keuntungan dari mempromosikan pandangan mereka secara kewangan?
  • Apakah latar belakang pendidikan pengarang?
  • Apakah karya lain yang telah diterbitkan oleh pengarang?
  • Apa pengalaman yang dimiliki oleh pengarang? Adakah dia seorang inovator, pengikut, atau penyokong status quo?
  • Adakah penulis pernah disebut sebagai sumber oleh ahli akademik atau pakar lain dalam bidang ini?
  • Berkenaan dengan pengarang tanpa nama, anda dapat melihat siapa yang menerbitkan laman web melalui https://whois.domaintools.com. Laman web ini akan memberitahu anda siapa yang mendaftarkan domain dan kapan, berapa banyak domain lain yang dimiliki orang itu, alamat e-mel yang dapat digunakan untuk menghubungi orang atau organisasi tersebut, dan alamat surat.

  

  Langkah 3. Periksa tarikh terbitan

  Ketahui tarikh penerbitan atau semakan sumber anda. Dalam beberapa bidang sains, seperti sains semula jadi, mempunyai sumber maklumat terkini sangat penting. Walau bagaimanapun, dalam bidang lain, seperti sains sosial, penting untuk menggunakan bahan lama. Anda juga mungkin mendapat maklumat sumber dalam versi lama, dan sumber baru yang diperbaharui telah diterbitkan. Periksa pangkalan data akademik untuk mendapatkan sumber maklumat akademik (untuk kedai buku dalam talian atau sumber popular lain) untuk melihat apakah versi terkini tersedia. Sekiranya anda dapat mencarinya, anda akan merasa lebih yakin dengan sumbernya - semakin banyak cetakan atau edisi yang ada, semakin dipercayai maklumat itu.

  

  Langkah 4. Periksa penerbit

  Institusi yang menyimpan maklumat boleh memberitahu anda banyak mengenai kredibiliti maklumat tersebut. Sebagai contoh, anda mungkin lebih selesa mempercayai maklumat yang terdapat di The New York Times atau The Washington Post - dua surat khabar yang mempunyai rekod prestasi integriti kewartawanan dan mengingatkan orang ramai mengenai kesalahan masa lalu - daripada maklumat yang dijumpai. Dari sumber seperti Infowars yang, walaupun mempunyai jumlah pembaca yang banyak, sering menyiarkan maklumat yang jelas tidak benar dan mengelirukan.

  

  Langkah 5. Tentukan khalayak yang dimaksudkan

  Baca dokumen yang dimaksudkan untuk mengetahui gaya, kedalaman, dan luasnya pengetahuan di dalamnya sebelum menyerap maklumat daripadanya. Adakah ketiga-tiga elemen ini memenuhi syarat untuk projek anda? [2] Menggunakan sumber yang terlalu khusus dan terlalu teknikal untuk projek anda boleh menyebabkan salah tafsir maklumat yang terdapat di dalamnya. Ini boleh menjejaskan kredibiliti anda sama buruknya seperti anda menggunakan maklumat yang tidak boleh dipercayai.

  

  Langkah 6. Semak ulasan

  Gunakan sumber seperti Indeks Ulasan Buku, Pencernaan Ulasan Buku, dan Abstrak Berkala untuk menentukan bagaimana, dan mengapa, yang lain mengkritik sumber. Sekiranya terdapat kontroversi yang signifikan mengenai kesahan sumber, anda harus mengelakkannya, atau memeriksanya dengan lebih mendalam, kali ini dari sudut pandang yang lebih skeptikal.

  

  Langkah 7. Nilaikan sumber sumber

  Petikan sumber yang boleh dipercayai adalah tanda kebolehpercayaan. Walau bagaimanapun, kadang-kadang, kita juga harus memeriksa sumber-sumber lain untuk memastikan kredibiliti mereka.

  

  Langkah 8. Kenal pasti sebarang berat sebelah

  Sekiranya pengarang sumber diketahui mempunyai hubungan emosional atau kewangan dengan bidang, sumber itu tidak semestinya mewakili semua pandangan. Kadang-kadang, penyelidikan diperlukan untuk menentukan hubungan yang menentukan kemungkinan berat sebelah. Cari pengarang dan penerbit untuk melihat apakah mereka pernah dituduh melakukan kerja berat sebelah pada masa lalu.

  • Kenali perkataan yang menunjukkan pertimbangan. Kesimpulan yang menggambarkan sesuatu sebagai "baik atau buruk" atau "betul atau salah" harus dikaji secara kritis. Jauh lebih baik membandingkan sesuatu dengan standard objektif daripada melabelkannya dengan kata-kata yang mewakili konsep abstrak - misalnya, "… ini dan tindakan haram lain …" lebih diterima daripada "… ini dan tindakan haram lain." Lain yang kejam …"
  • Kata-kata pertama menggambarkan tindakan dari sudut pandang undang-undang (sumber yang cukup objektif), sementara kata-kata berikut menilai tindakan berdasarkan kepercayaan penulis sendiri mengenai definisi tindakan ganas.

  

  Langkah 9. Nilai ketekalan

  Sumber-sumber yang menggunakan piawaian yang berbeza untuk perkara-perkara yang sesuai dengan atau menentangnya adalah disyaki. Sekiranya sumber anda memuji seorang ahli politik kerana "mengubah dirinya untuk memenuhi keperluan konstituennya" tetapi kemudian mengkritik ahli politik lawan kerana "mengubah dirinya sendiri kerana jajak pendapat", kemungkinan sumber itu berat sebelah.

  

  Langkah 10. Selidiki sumber kewangan, atau pembiayaan, kajian yang ditaja

  Ketahui sumber pembiayaan; cari tahu adakah mereka boleh mempengaruhi kajian ini. Beberapa sumber dana dapat mengarahkan bentuk maklumat yang dihasilkan agar sesuai dengan agenda mereka sendiri.

  Sebagai contoh, BMJ (dahulunya dikenali sebagai Jurnal Perubatan British) menolak semua penyelidikan tembakau yang dibiayai oleh syarikat tembakau sejak tahun 2013 kerana mereka memutuskan bahawa kepentingan khas para pendana akan menghasilkan kesimpulan yang berat sebelah dan tidak dapat dipercayai

  Cadangan

  • Sekiranya sumber tidak melepasi arahan di atas, itu tidak bermaksud bahawa maklumat yang terdapat di dalamnya adalah palsu. Ini hanya menunjukkan bahawa sumbernya kurang dipercayai.
  • Idea yang lebih radikal diberikan dalam sumber (berbanding sumber lain dalam bidang yang sama, anda harus menyelidikinya dengan lebih teliti. Jangan meminggirkannya sepenuhnya. Karya Gregor Mendel hanya dikutip tiga kali, dikritik, dan tidak diabaikan. selama 35 tahun sebelum penemuannya dalam bidang genetik dikenali oleh sains.