Hari ini, perbahasan formal adalah salah satu aktiviti yang biasanya digunakan sebagai tugasan akademik bagi pelajar yang masih bersekolah menengah atau yang pernah merasai universiti. Secara khusus, proses perbahasan secara amnya melibatkan dua individu atau dua pasukan yang mempunyai sudut pandangan yang berbeza mengenai sesuatu isu. Walaupun seseorang pakar dalam berdebat, sebenarnya kerangka debat masih diperlukan untuk memastikan bahawa argumen yang digunakan benar-benar efektif, tersusun, dan komprehensif. Malangnya, menulis garis besar perbahasan tidak semudah membalikkan tapak tangan. Oleh sebab itu, artikel ini ada di sini untuk membantu anda dalam mengklasifikasikan premis dalam rangka perbahasan dan mengemukakannya dalam bentuk hujah yang lengkap. Ingin mengetahui lebih banyak maklumat? Teruskan membaca artikel ini!
Langkah
Kaedah 1 dari 3: Melakukan Penyelidikan
Langkah 1. Kenal pasti jenis perbahasan sebelum membuat garis besar
Pada dasarnya, terdapat beberapa jenis perdebatan, seperti perdebatan parlimen dan debat Lincoln-Douglas, yang masing-masing mempunyai struktur organisasi tersendiri dan akhirnya menentukan urutan di mana setiap peserta debat mengemukakan hujah. Itulah sebabnya, kerangka debat mesti disesuaikan dengan struktur atau jenis perdebatan yang akan anda jalankan.
- Perbahasan antara pasukan adalah salah satu jenis perbahasan yang paling biasa. Dalam perbahasan jenis ini, umumnya babak pertama akan terdiri dari dua segmen, dan di setiap segmen, setiap pasukan berpeluang mengemukakan hujah mereka. Sementara itu, pada babak kedua, setiap pasukan sekali lagi mempunyai segmen tersendiri untuk membantah hujah pasukan lawan yang dikemukakan pada babak pertama.
- Sementara itu, dalam perbahasan Lincoln-Douglas, satu pihak atau pasukan berpeluang mengemukakan hujah mereka. Kemudian, pasukan lain berpeluang meneliti hujah tersebut. Selepas itu, proses yang sama akan berulang pada pasukan lain. Pada akhirnya, setiap pasukan berpeluang memberikan bantahan terakhir mereka.
Langkah 2. Teliti soalan perbahasan untuk menentukan sisi mana yang akan anda ambil
Dapatkan maklumat dari sumber yang dipercayai, seperti jurnal dan teks akademik, untuk meningkatkan pemahaman anda mengenai topik yang ada. Khususnya, fokus mencari fakta, statistik, petikan, contoh kes, dan bahan lain yang berkaitan dengan topik tersebut. Kemudian, berdasarkan bukti yang telah dikumpulkan, pilih pihak yang mempunyai hujah yang lebih kuat, jika mungkin.
- Sebagai contoh, jika topik yang diperdebatkan adalah peranan kereta elektrik dalam kerosakan persekitaran berbanding peranan kereta gas dalam masalah yang sama, cuba kumpulkan bahan dari jurnal akademik dan organisasi bukan untung yang memantau tingkah laku pengguna pada tahap pelepasan karbon untuk mengetahui kesan karbon terhadap kerosakan alam sekitar, dan dapatkan petikan rasmi dari pernyataan pakar mengenai topik tersebut, seperti saintis alam sekitar dan pemilik atau pekerja kilang kereta.
- Sekiranya kerangka perbahasan dibuat untuk memenuhi nilai tugasan dan anda menghadapi masalah untuk memilih pihak mana yang harus diperjuangkan, lebih baik anda fokus terlebih dahulu mengumpulkan sebanyak mungkin bukti untuk memperkuat hujah anda nanti.
- Apa sahaja hujah yang anda pilih, pastikan kedengarannya logik dan disertakan dengan pelbagai bukti sokongan yang relevan dan meyakinkan.
- Jangan lupa tuliskan semua maklumat yang anda nyatakan.
- Untuk setiap bukti sokongan yang anda dapati, cuba cari fakta lain untuk membantah atau membantah bukti tersebut. Kaedah ini sangat berkesan untuk menguatkan hujah anda kelak.
- Ingat, lebih baik mengumpulkan terlalu banyak maklumat daripada tidak melakukan penyelidikan yang cukup dan akhirnya tidak mempunyai bukti yang menyokong.
Langkah 3. Kumpulkan semua bukti yang anda dapati semasa membuat penyelidikan
Pada sehelai kertas, tuliskan semua bukti yang dapat menyokong hujah utama anda, bermula dengan bukti yang paling berpengaruh, teruskan dengan bukti biasa-biasa saja, dan diakhiri dengan bukti akhir yang paling kuat. Kemudian, buat senarai serupa untuk menyenaraikan bukti bertentangan pada lembaran kerja yang berbeza.
- Sebagai contoh, jika bukti sokongan yang paling berpengaruh adalah grafik yang menunjukkan bahawa kereta bakar gas menghasilkan pelepasan karbon dua kali lebih banyak daripada kereta elektrik, letakkan fakta itu di bahagian atas senarai bukti anda.
- Sekiranya perbahasan itu panjang dan / atau topik yang dibahaskan itu rumit, cuba bahagikan bukti yang anda miliki ke dalam beberapa kategori, seperti undang-undang, moral, dan ekonomi.
- Sekurang-kurangnya, sertakan tiga fakta atau bukti sokongan dalam kerangka perbahasan.
Kaedah 2 dari 3: Membuat Garis Besar Asas
Langkah 1. Ikuti prinsip asas membuat garis besar untuk memastikan hasilnya kemas dan tersusun
Walaupun susunan bahan benar-benar bergantung pada jenis debat yang digunakan, format kerangka debat harus tetap mengikuti peraturan dasar yang berlaku secara umum. Sebagai contoh, tajuk dan tajuk utama garis besar perbahasan harus ditandai dengan angka Romawi, huruf besar, dan angka Arab.
- Bahagikan maklumat kepada beberapa bahagian. Secara amnya, bahagian tajuk utama akan diisi dengan hujah anda, sementara bahagian tajuk kecil akan diisi dengan beberapa bukti untuk menyokong hujah tersebut.
- Gunakan simbol yang betul. Sebenarnya, setiap tahap dalam kerangka perbahasan mempunyai simbolnya sendiri. Contohnya, tajuk utama ditandai dengan angka Rom (I, II, III, IV). Sementara itu, bahagian sub-tajuk ditandai dengan huruf besar (A, B, C), dan bahagian sub-tajuk (sub-tajuk kedua) ditandai dengan angka Arab (1, 2, 3). Kekalkan konsistensi sepanjang garis besar.
- Pastikan setiap peringkat ditulis atau ditaip dengan lekukan. Konsep ini memudahkan anda memantau aliran hujah dan mengekalkan format garis besar yang kemas.
Langkah 2. Mulakan garis besar pengenalan atau pengenalan
Dalam pendahuluan atau pendahuluan, sertakan garis besar persoalan kajian atau topik perbahasan, serta pernyataan tesis yang merangkum keseluruhan hujah anda. Sekiranya garis besar perbahasan dibuat secara manual, letakkan titik peluru diikuti dengan kata "Pengenalan / Pengenalan" di bahagian atas kertas. Kemudian, tambahkan titik peluru yang berisi ringkasan topik perbahasan, diikuti dengan titik peluru lain yang mengandungi pernyataan tesis anda.
- Pernyataan tesis mesti dapat menjelaskan sisi yang anda ambil dalam perbahasan, dan alasan hujah anda lebih kuat daripada hujah pihak lawan.
- Sebagai contoh, jika topik perdebatan adalah kesan kereta elektrik berbanding kereta gas terhadap pengeluaran pelepasan gas, pernyataan tesis anda adalah: "Kereta elektrik lebih mesra alam daripada kereta gas."
Langkah 3. Tuliskan hujah utama anda dalam bentuk pernyataan tesis
Tambahkan tajuk kedua dengan tajuk "Argumentasi", kemudian sertakan sub tajuk yang mengandungi hujah utama atau pernyataan tesis di bawahnya. Sebaik-baiknya, bahagian tersebut dipenuhi dengan bukti yang paling meyakinkan untuk menyokong kebenaran hujah anda.
Sebagai contoh, jika anda berpendapat bahawa kereta elektrik lebih mesra alam daripada kereta gas kerana mereka menghasilkan kurang karbon dioksida, contoh hujah utama atau pernyataan tesis anda adalah: "Kereta elektrik menghasilkan lebih sedikit pelepasan karbon dioksida daripada kereta gas."
Langkah 4. Sertakan bukti yang relevan dan signifikan untuk menyokong hujah utama
Tambahkan subtajuk kedua di bawah argumen utama, dan isi bahagian dengan penjelasan ringkas mengenai bukti yang relevan yang dapat menyokong hujah utama. Kemudian, sertakan sub tajuk akhir untuk menjelaskan kepentingan hujah utama untuk keseluruhan kes yang anda pertahankan dalam proses perbahasan.
Sebagai contoh, sertakan bukti bahawa kereta elektrik menghasilkan lebih sedikit pelepasan karbon dioksida daripada kereta bakar gas, bersama dengan koleksi statistik yang dapat anda peroleh dari laman web rasmi kerajaan, seperti dari Kementerian Tenaga dan Sumber Mineral dan / atau dari Kementerian Alam Sekitar dan Perhutanan
Langkah 5. Ulangi proses yang sama untuk menggariskan setiap hujah
Buat sub tajuk untuk setiap argumen yang anda berikan, kemudian sertakan bukti sokongan yang relevan dan penting untuk setiap argumen di bawahnya.
Langkah 6. Siapkan bantahan untuk bertindak balas terhadap kemungkinan hujah yang bertentangan
Di tengah proses perbahasan, anda akan berpeluang untuk membantah atau mempersoalkan hujah lawan anda. Sebelum perbahasan dimulakan, luangkan sedikit masa untuk mengenal pasti hujah yang mungkin dikemukakan oleh lawan anda, dan kebanyakan hujah yang mungkin akan anda temui dalam proses penyelidikan. Setelah mengumpulkan beberapa kemungkinan argumen yang bertentangan, cari bantahan dari setiap hujah sekiranya pihak lain mengemukakan hujah tersebut dalam proses perbahasan.
- Sebagai contoh, jika anda cukup yakin bahawa pihak lain akan menuduh hujah anda berasal dari sumber yang berat sebelah, sediakan bantahan dengan mencari bukti sokongan dari pelbagai sumber.
- Cari bantahan dari setiap aspek hujah mereka, dan bukannya dari satu keseluruhan hujah. Dengan berbuat demikian, kedudukan anda dalam perbahasan pasti akan lebih kukuh dan aman.
- Kemungkinan besar, hujah lawan akan selalu bertentangan dengan anda. Maksudnya, jika hujah anda menumpukan pada kelebihan idea atau polisi, argumen lawan akan menumpukan pada kekurangan idea atau dasar yang sama. Sekiranya anda dapat memberi perhatian lebih kepada aspek ini, selain dapat membuktikan kurangnya kesahan hujah pihak lawan, anda juga dapat mempromosikan hujah peribadi dengan lebih mudah di hadapan penonton.
Langkah 7. Tambahkan butiran yang diperlukan
Setelah membuat garis besar hujah dan bantahan, mulailah menambahkan lebih banyak perincian untuk memperkuatkan penulisan atau bahan perbalahan anda mengenai sesuatu perkara. Dengan kata lain, simpan garis besar perbahasan yang dibahagikan kepada tajuk, bahagian, dan butir butir, tetapi sertakan ayat yang lebih lengkap, soalan yang relevan, dan bukti yang signifikan untuk menjadikan hujah anda lebih kaya dan lebih komprehensif.
Lengkapkan garis besar seolah-olah anda sebenarnya berhujah. Ini akan membantu anda memahami hujah peribadi anda dengan lebih baik, serta mencari soalan dan bantahan logik terhadap hujah lawan anda
Kaedah 3 dari 3: Mengelakkan Kesalahan Logik
Langkah 1. Elakkan daripada menggunakan hujah lelaki jerami
Salah satu kesilapan logik yang paling biasa dilakukan oleh pendebat pemula ketika merangka kerangka perbahasan adalah orang yang tidak bertanggungjawab. Khususnya, kesilapan logik orang jahat berlaku apabila anda salah menafsirkan niat lawan dan mengemukakan tafsiran yang salah di hadapan penonton. Pastikan anda tidak melakukan kesalahan ini, dan bersiaplah untuk menentang lawan yang melakukannya kepada anda.
Sebagai contoh, jika hujah anda memfokuskan pada penghapusan hukuman mati, lawan anda boleh melakukan kesalahan lelaki yang tidak logik dengan menuduh anda tidak bersimpati dengan keluarga mangsa, atau anda tidak mahu penjenayah itu menanggung akibat perbuatannya.
Langkah 2. Jangan menganggap untuk mengelakkan kesilapan logik cerun yang licin
Kesalahan logik ini berlaku jika anda menganggap bahawa lambat laun, sesuatu yang sangat melampau pasti akan berlaku sekiranya pada masa ini, sesuatu yang serupa, kurang ekstrem, dibiarkan berlaku. Walaupun kedengarannya intuitif, sebenarnya hujah tersebut tidak berdasarkan logik yang betul dan oleh itu, harus dielakkan.
Sebagai contoh, jika hujah anda menumpukan pada menghalalkan perkahwinan sesama jenis, lawan anda boleh masuk ke dalam logika cerun dengan anggapan bahawa setelah perkahwinan sesama jenis disahkan, cepat atau lambat negara akan menghalalkan hubungan seksual antara manusia dan haiwan
Langkah 3. Jangan menyerang lawan secara peribadi untuk mengelakkan kesilapan logik iklan hominem
Selalunya digunakan oleh pihak yang kalah dalam hujah, kesalahan logik ini berlaku apabila satu pihak melakukan serangan peribadi terhadap pihak lain, dan bukannya memfokuskan diri pada menyerang argumen yang dianggap tidak sesuai. Tingkah laku seperti ini tidak logik dan tidak beretika, jadi harus dielakkan sebisa mungkin dalam situasi perbahasan formal.
- Sebagai contoh, jika anda telah mengumpulkan hujah yang sangat lengkap dan jelas tetapi lawan anda tidak, mereka mungkin cuba menyerang nilai akademik anda yang lemah, dan bukannya hujah anda, sebagai cara untuk melawan. Walaupun anda tidak mendapat skor yang baik, fahami bahawa serangan itu tidak berkaitan dengan topik yang ada dan oleh itu tidak sah secara logik.
- Walaupun lawan anda melakukan serangan peribadi dalam hujah, jangan sekali-kali melakukan perkara yang sama. Selain cacat secara logik, tingkah laku ini sangat tidak sopan.
Langkah 4. Gunakan diksi khusus untuk mengelakkan kekaburan
Menggunakan diksi yang samar-samar dan / atau terlalu umum boleh menyukarkan lawan anda untuk memahami penjelasan anda. Akibatnya, mereka lebih mudah menyerang hujah anda, dan membuat anda kelihatan bodoh kerana tidak mengetahui apa yang anda bicarakan.
Sebagai contoh, jika anda mendakwa bahawa kereta elektrik "selalu" lebih bersih daripada kereta gas, lawan anda boleh menyerang hujah tersebut dengan mengatakan bahawa kereta gas di cuci kereta masih lebih bersih daripada kereta elektrik yang ditutupi lumpur. Untuk mengelakkan kekaburan seperti itu, jangan gunakan diksi samar-samar seperti "selalu."
Langkah 5. Elakkan kesalahan logik kereta
Sebenarnya, ini adalah salah satu kesalahan logik yang paling biasa apabila anda menganggap sesuatu itu betul atau baik, hanya kerana kebanyakan orang mempunyai pendapat yang sama. Kesalahan logik ini juga dikenal sebagai "tarikan kepada penduduk."
Sebagai contoh, anda tidak boleh berpendapat bahawa hukuman mati adalah akibat yang paling berkesan, hanya kerana kebanyakan orang menyokong polisi ini
Langkah 6. Berhati-hati untuk tidak membuat kesalahan logik dari dilema palsu
Selalunya digunakan pada akhir perbahasan untuk menekankan pentingnya penonton menyokong hujah, kekeliruan ini berlaku apabila anda hanya menawarkan dua pilihan terakhir kepada penonton (hitam dan putih), padahal sebenarnya terdapat banyak pilihan lain di luar sana. Sekiranya anda melakukan kesalahan ini dan lawan anda menolaknya dengan memberikan pilihan ketiga, pasti hujah anda akan terdengar sangat lemah.
