Hampir semua orang di seluruh dunia percaya bahawa Tuhan wujud. Membincangkan kewujudan Tuhan boleh menjadi tindakan yang sangat mencabar. Namun, bukti ilmiah, sejarah, falsafah, dan budaya semuanya dapat digunakan ketika mengembangkan hujah yang meyakinkan bahawa Tuhan tidak ada. Apa sahaja pendekatan yang anda ambil, pastikan anda tetap bersikap sopan dan bertimbang rasa ketika membincangkan keberadaan Tuhan.
Sebelum memulakan perbincangan, perhatikan orang yang anda bercakap. Ingat bahawa agama adalah topik sensitif untuk dibincangkan oleh beberapa orang. Hormati kepercayaan orang lain walaupun anda tidak bersetuju dengannya.
Sekiranya topik artikel ini tidak sesuai dengan kepercayaan anda atau membuat anda merasa tidak selesa, jangan teruskan membaca.
Langkah
Bahagian 1 dari 4: Menggunakan Sains
Langkah 1. Nyatakan bahawa benda hidup tidak dirancang dengan baik
Hujah reka bentuk yang buruk menyatakan bahawa jika Tuhan itu sempurna, mengapa Dia menciptakan manusia dan banyak makhluk hidup lain dengan teruk? Contohnya, kita terdedah kepada banyak penyakit, tulang kita mudah patah, dan seiring bertambahnya usia, minda dan badan kita menjadi semakin teruk. Anda juga boleh menyebut tulang belakang manusia yang tidak dirancang dengan baik, lutut tidak elastik, dan tulang pelvis yang menyukarkan buruh dan menyakitkan bagi wanita. Secara keseluruhan, bukti biologi ini menunjukkan bahawa Tuhan tidak wujud (atau bahawa Dia tidak menciptakan kita dengan baik, dalam hal ini, tidak ada alasan untuk menyembahnya).
Orang-orang yang beriman boleh menentang hujah ini dengan mendakwa bahawa jika Tuhan itu sempurna, maka Dia menciptakan kita dengan sebaik mungkin. Mereka mungkin juga berpendapat bahawa apa yang kita lihat sebagai ketidaksempurnaan sebenarnya mempunyai tujuan dalam suatu rancangan yang lebih besar daripada Tuhan. Tunjukkan kesalahan logik dalam kes ini. Kita tidak dapat menjalani hidup dengan harapan bahawa suatu hari nanti penjelasan mengapa mata atau bahu kita dirancang dengan begitu buruk akan muncul. Ikuti rujukan dari ahli falsafah Voltaire, yang menulis novel mengenai orang yang mencari makna setelah gempa dahsyat melanda Paris. Kami adalah haiwan yang mencari corak. Jadi secara semula jadi kita mencari dan mengharapkan corak yang tidak dapat kita temui
Langkah 2. Tunjukkan sejarah penggantian penjelasan supernatural dengan penjelasan semula jadi
Argumen "God of the Caps" biasanya digunakan ketika orang berpendapat bahawa Tuhan wujud. Hujah ini berpendapat bahawa walaupun sains moden dapat menjelaskan banyak perkara, ia tidak dapat menjelaskan yang lain. Anda dapat mengatasi ini dengan mengatakan bahawa perkara yang tidak kita fahami semakin berkurang setiap tahun, dan bahawa walaupun penjelasan semula jadi telah menggantikan penjelasan teistik, penjelasan supernatural atau teistik tidak pernah menggantikan penjelasan saintifik.
- Sebagai contoh, anda boleh menyebut contoh evolusi sebagai satu bidang di mana sains telah menyemak semula penjelasan yang berpusat kepada Tuhan mengenai kepelbagaian spesies di dunia.
- Bincangkan bahawa agama sering digunakan untuk menjelaskan perkara yang tidak dapat dijelaskan. Orang Yunani menggunakan Poseidon untuk menjelaskan bagaimana gempa bumi berlaku, yang sekarang kita ketahui berlaku kerana pergerakan lempeng tektonik untuk melepaskan tekanan.
Langkah 3. Bincangkan kesilapan penciptaan
Creationism adalah kepercayaan bahawa Tuhan menciptakan dunia ini, biasanya dalam jangka masa yang relatif baru seperti 5.000 - 6.000 tahun yang lalu. Manfaatkan banyak bukti yang masuk akal yang membantahnya, seperti data evolusi, fosil, temu janji radiokarbon, dan inti ais untuk menunjukkan bahawa Tuhan tidak wujud.
Contohnya, anda mungkin berkata, "Kami terus menemui batu yang berusia berjuta-juta atau bahkan berbilion tahun. Bukankah ini membuktikan bahawa Tuhan tidak wujud?"
Bahagian 2 dari 4: Menggunakan Bukti Budaya
Langkah 1. Bincangkan bahawa kepercayaan kepada Tuhan ditentukan secara sosial
Terdapat beberapa variasi idea ini. Anda dapat menjelaskan bahawa di negara-negara yang relatif miskin, hampir semua orang percaya kepada Tuhan, sementara di negara-negara yang relatif maju dan kaya, hanya sedikit orang yang percaya kepada Tuhan. Anda juga boleh menyatakan bahawa orang dengan tahap pendidikan yang lebih tinggi cenderung menjadi ateis daripada mereka yang mempunyai tahap pendidikan yang lebih rendah. Secara keseluruhannya, fakta-fakta ini semakin menguatkan bahawa Tuhan hanyalah produk budaya dan kepercayaan kepada Tuhan bergantung pada keadaan sosial seseorang.
Anda juga dapat menunjukkan bahawa orang yang dibesarkan dalam agama tertentu cenderung berpegang teguh pada agama itu sepanjang hidup mereka. Sebaliknya, mereka yang tidak dibesarkan dalam rumah tangga agama jarang menjadi agama di kemudian hari
Langkah 2. Jelaskan bahawa hanya kerana kebanyakan orang percaya kepada Tuhan, tidak bermaksud itu selalu benar
Salah satu alasan umum untuk mempercayai Tuhan adalah kerana kebanyakan orang mempercayainya. Hujah "kesepakatan bersama" ini juga mungkin menunjukkan bahawa kerana kepercayaan kepada Tuhan sangat tinggi, kepercayaan itu haruslah wajar. Namun, anda boleh menolak idea ini dengan berpendapat bahawa hanya kerana banyak orang mempercayai sesuatu, tidak bermaksud itu benar. Sebagai contoh, anda mungkin menyatakan, kebanyakan orang percaya bahawa perhambaan dapat diterima pada satu masa atau yang lain.
Nyatakan bahawa jika orang tidak terdedah kepada agama atau idea Tuhan, mereka tidak akan percaya kepada Tuhan
Langkah 3. Ketahui banyak kepercayaan dalam agama
Identiti dan ciri tuhan Kristian, Hindu, dan Buddha sangat berbeza. Oleh itu, anda boleh berpendapat bahawa walaupun ada Tuhan, tidak ada cara untuk mengetahui Tuhan mana yang harus disembah.
Hujah ini secara formal dikenali sebagai hujah penyataan yang tidak konsisten
Langkah 4. Tunjukkan percanggahan dalam teks agama
Sebilangan besar agama menawarkan teks suci mereka sebagai produk dan bukti Tuhan mereka. Sekiranya anda dapat menunjukkan bahawa teks suci tidak konsisten atau cacat, anda akan memberikan alasan yang kuat untuk ketiadaan Tuhan.
- Sebagai contoh, jika Tuhan digambarkan dalam satu petikan teks suci sebagai pemaaf, tetapi kemudian menghancurkan seluruh desa atau negara ke tanah, anda boleh menggunakan percanggahan ini untuk menunjukkan bahawa Tuhan tidak wujud (atau bahawa teks suci itu adalah bohong).
- Dalam kes Alkitab, seringkali keseluruhan ayat, cerita, dan cerpen dipalsukan atau diubah pada suatu ketika. Contohnya, Markus 9:29 dan Yohanes 7:53 hingga 8:11 mengandungi petikan yang disalin dari sumber lain. Jelaskan bahawa ini menunjukkan bahawa teks suci hanyalah tiruan idea kreatif yang dihasilkan oleh orang, bukan buku yang diilhami ilahi.
Bahagian 3 dari 4: Menggunakan Hujah Falsafah
Langkah 1. Bincangkan bahawa jika Tuhan ada, dia tidak akan membiarkan ketidakpercayaan
Hujah ini menyatakan bahawa jika ateisme wujud, Tuhan akan turun atau campur tangan secara langsung di dunia ini untuk menyatakan dirinya kepada ateis. Namun, kenyataan bahawa begitu banyak orang adalah ateis, dan Tuhan tidak berusaha meyakinkan mereka melalui campur tangan ilahi, bermaksud bahawa Tuhan tidak wujud.
Orang percaya boleh menentang tuntutan ini dengan menyatakan bahawa Tuhan mengizinkan kehendak bebas, dan oleh itu ketidakpercayaan adalah hasil yang tidak dapat dielakkan dari sifat ini. Mereka mungkin memetik beberapa contoh khusus dalam teks-teks suci mereka ketika Tuhan mereka mengungkapkan dirinya kepada orang-orang yang masih enggan mempercayai
Langkah 2. Menyiasat ketidakkonsistenan kepercayaan orang lain
Sekiranya kepercayaan orang percaya didasarkan pada idea bahawa Tuhan menciptakan alam semesta kerana "Semuanya mempunyai permulaan dan akhir," anda mungkin bertanya, "Lalu apa yang menciptakan Tuhan?" Ini akan menekankan kepada orang lain bahawa mereka secara tidak adil menyimpulkan bahawa Tuhan wujud sedangkan pada hakikatnya, premis asas yang sama (bahawa semuanya mempunyai permulaan) dapat membawa kepada dua kesimpulan yang berbeza.
Orang yang percaya kepada Tuhan mungkin berpendapat bahawa Tuhan-kerana dia mahakuasa-melampaui ruang dan masa, dan oleh itu adalah pengecualian kepada peraturan bahawa segala sesuatu mempunyai permulaan dan akhir. Sekiranya mereka berdebat dengan cara ini, anda mesti mengarahkan hujah menentang percanggahan idea tentang kemahakuasaan
Langkah 3. Selidiki masalah jenayah
Masalah kejahatan mempersoalkan bagaimana Tuhan boleh wujud sekiranya ada kejahatan. Dengan kata lain, jika Tuhan ada dan dia baik, dia harus menghilangkan semua kejahatan. Anda mungkin berpendapat, "Sekiranya Tuhan benar-benar peduli terhadap kita, tidak akan ada perang."
- Pembicara anda mungkin menjawab, "Pengurusan oleh manusia adalah kacau dan tidak sempurna. Manusia, bukan Tuhan, yang menyebabkan kejahatan." Dalam kes ini, percakapan anda sekali lagi dapat menggunakan idea kehendak bebas untuk menentang idea bahawa Tuhan bertanggung jawab atas semua kejahatan di dunia.
- Anda juga dapat melangkah lebih jauh dan berpendapat bahawa jika ada dewa jahat yang membenarkan kejahatan, dia tidak layak disembah.
Langkah 4. Tunjukkan bahawa moral tidak memerlukan kepercayaan agama
Banyak orang percaya bahawa tanpa agama, planet ini akan berada dalam keadaan huru-hara. Namun, anda dapat menjelaskan bahawa tingkah laku anda sendiri (atau tingkah laku ateis lain) sedikit berbeza dengan tingkah laku orang percaya. Akui bahawa walaupun anda tidak sempurna, tidak ada yang sempurna, dan percaya kepada Tuhan tidak mendorong orang untuk selalu lebih bermoral dan soleh daripada yang lain.
- Anda juga boleh membalikkan dalil ini dengan berpendapat bahawa agama tidak hanya menuju kebaikan, tetapi juga menuju kejahatan kerana banyak orang beragama melakukan perbuatan tidak bermoral atas nama Tuhan mereka. Sebagai contoh, anda boleh mengambil contoh Inkuisisi Sepanyol atau keganasan agama di seluruh dunia.
- Di samping itu, haiwan yang tidak dapat memahami konsep agama manusia kita menunjukkan bukti yang jelas tentang pemahaman naluri tentang tingkah laku moral dan perbezaan antara yang benar dan yang salah.
Langkah 5. Tunjukkan bahawa kehidupan yang baik tidak memerlukan Tuhan
Banyak orang percaya bahawa hanya dengan Tuhan yang dapat hidup yang kaya, bahagia, dan memuaskan. Walau bagaimanapun, anda dapat menunjukkan bahawa banyak orang yang tidak percaya lebih bahagia dan lebih berjaya daripada orang beragama.
Sebagai contoh, anda mungkin menganggap Richard Dawkins atau Christopher Hitchens sebagai individu yang sangat berjaya walaupun mereka tidak percaya kepada Tuhan
Langkah 6. Terangkan percanggahan antara maha mengetahui dan kehendak bebas
Tahap pengetahuan, kemampuan untuk mengetahui segalanya, nampaknya bertentangan dengan kebanyakan dogma agama. Kehendak bebas merujuk kepada idea bahawa anda bertanggungjawab atas tindakan anda sendiri. Sebilangan besar agama mempercayai kedua-dua konsep itu, tetapi kedua-duanya tidak sesuai.
- Katakan kepada pembicara anda, "Sekiranya Tuhan mengetahui segala yang telah terjadi dan akan berlaku, serta setiap pemikiran yang kita ciptakan sebelum memikirkannya, masa depan anda adalah kepastian yang dapat diramalkan. Lalu bagaimana Tuhan dapat menilai kita atas apa yang kita lakukan? Kita lakukan?"
- Orang yang percaya kepada Tuhan mungkin akan menjawab bahawa walaupun Tuhan sudah mengetahui keputusan individu sebelumnya, tindakan individu tetap menjadi pilihan bebas setiap orang.
Langkah 7. Menunjukkan kemustahilan yang maha kuasa
Mahakuasa adalah kemampuan untuk melakukan apa sahaja. Namun, jika Tuhan dapat melakukan apa-apa, dia mesti dapat, misalnya, melukis bulatan persegi. Namun, kerana ini secara logik tidak sesuai, tidak masuk akal untuk mempercayai bahawa Tuhan itu mahakuasa.
- Satu lagi perkara yang mustahil secara logik yang anda boleh tuntut bahawa Tuhan tidak boleh lakukan adalah mengetahui dan tidak mengetahui sesuatu pada masa yang sama.
- Anda juga boleh berpendapat bahawa jika Tuhan mahakuasa, mengapa Dia membiarkan bencana alam, pembunuhan beramai-ramai, dan perang?
Langkah 8. Ikuti permainan lawan
Pada hakikatnya, mustahil untuk membuktikan bahawa sesuatu itu tidak wujud. Apa-apa sahaja boleh wujud, tetapi untuk kepercayaan itu sah dan patut diberi perhatian, ia memerlukan bukti kukuh untuk menyokongnya. Nyatakan bahawa bukannya membuktikan bahawa Tuhan tidak wujud, orang percaya perlu memberikan bukti bahawa Tuhan itu wujud.
- Contohnya, anda boleh bertanya apa yang berlaku selepas kematian. Ramai orang yang percaya kepada Tuhan juga mempercayai akhirat. Minta bukti akhirat ini.
- Entiti rohani seperti tuhan, iblis, syurga, neraka, malaikat, syaitan, dan lain-lain tidak pernah (dan tidak dapat) dikaji secara saintifik. Tunjukkan bahawa sifat-sifat rohani ini tidak dapat dibuktikan wujud.
Bahagian 4 dari 4: Bersedia untuk Membincangkan Agama
Langkah 1. Lakukan kerja rumah anda
Bersedia untuk membincangkan kewujudan Tuhan dengan membiasakan diri dengan hujah dan idea utama ateis terkenal. Sebagai contoh, membaca Christopher Hitchens 'God is not Great adalah tempat yang baik untuk bermula. Richard Dawkins 'The God Delusion adalah sumber hujah rasional lain yang sangat baik terhadap kewujudan tuhan dalam agama.
- Selain meneliti pendapat yang menyokong ateisme, kaji bantahan atau justifikasi dari perspektif agama.
- Biasakan diri anda dengan isu atau kepercayaan yang mungkin mengundang kritikan dari lawan anda, dan pastikan anda benar-benar dapat mempertahankan kepercayaan anda sendiri.
Langkah 2. Susun pendapat anda secara logik
Sekiranya hujah anda tidak disampaikan dengan cara yang mudah difahami, mesej anda tidak akan sampai kepada orang yang anda ajak bicara. Contohnya, semasa menerangkan bagaimana agama seseorang ditentukan secara budaya, anda mesti meminta orang lain untuk bersetuju dengan setiap premis anda.
- Anda boleh mengatakan, "Mexico dihuni oleh negara Katolik, bukan?"
- Apabila mereka menjawab ya, lanjutkan ke premis berikutnya, seperti "Kebanyakan orang di Mexico beragama Katolik, bukan?"
- Apabila mereka mengatakan ya, teruskan kesimpulan anda dengan mengatakan, sebagai contoh, "Sebab kebanyakan orang percaya kepada Tuhan di Mexico adalah sejarah budaya agama di sana."
Langkah 3. Bersikap bijaksana ketika membincangkan kewujudan Tuhan
Kepercayaan kepada Tuhan adalah topik yang sensitif. Dekati perbahasan sebagai perbualan di mana anda dan orang lain mempunyai pendapat yang sahih. Bercakap dengan ramah kepada orang yang anda bercakap. Tanya mengapa mereka begitu yakin akan iman mereka. Dengarkan alasan mereka dengan sabar dan sesuaikan respons anda dengan tepat dan penuh perhatian dengan apa yang mereka katakan.
- Tanyakan kepada orang yang anda ajak bincangkan sumber (buku atau laman web) yang boleh anda gunakan untuk mengetahui lebih lanjut mengenai perspektif dan kepercayaan mereka.
- Kepercayaan kepada Tuhan sangat rumit, dan pernyataan mengenai kewujudan Tuhan - sama ada untuk atau tidak - tidak dapat dianggap sebagai fakta.
Langkah 4. Tetap tenang
Kewujudan Tuhan boleh menjadi topik yang sangat emosional. Sekiranya anda bersemangat atau agresif semasa perbualan, anda mungkin tidak peka dan / atau mengatakan sesuatu yang anda akan menyesal. Tarik nafas dalam-dalam agar tetap tenang. Hembuskan perlahan-lahan melalui hidung anda selama lima saat, kemudian hembuskan melalui mulut anda selama tiga saat. Ulangi sehingga anda berasa tenang.
- Perlahankan kadar pertuturan anda sehingga anda mempunyai lebih banyak masa untuk memikirkan apa yang ingin anda katakan dan elakkan daripada mengatakan sesuatu yang anda sesali kemudian.
- Sekiranya anda mula merasa marah, katakan kepada orang lain, "Mari kita setuju untuk tidak setuju," dan kemudian berpisah dengan mereka.
- Bersikap sopan ketika membincangkan Tuhan. Ingat, ramai orang peka terhadap agama mereka. Hormatilah mereka yang percaya kepada Tuhan. Jangan gunakan bahasa yang menyinggung perasaan atau menuduh seperti buruk, bodoh, atau gila. Jangan menghina pembicara anda.
- Pada akhirnya, daripada memberikan pendapat yang ringkas, orang lain akan sering menggunakan pernyataan "Maaf, anda akan ke neraka." Jangan bertindak balas dengan jawapan yang pasif dan agresif.
Petua
- Anda tidak perlu selalu mengatakan bahawa Tuhan tidak ada bagi setiap orang yang anda temui. Sahabat terbaik tidak perlu berfikir sama tentang semua perkara. Sekiranya anda selalu berusaha memulakan pertengkaran dengan rakan anda atau "berubah pikiran", bersiaplah, anda akan mempunyai lebih sedikit rakan.
- Sebilangan orang memilih agama untuk menghadapi pengalaman buruk dalam hidup mereka seperti ketagihan, atau kematian yang tragis. Walaupun agama boleh memberi kesan positif kepada kehidupan orang lain dan dapat menolong mereka ketika memerlukan, itu tidak bermaksud bahawa idea-idea di sebalik agama itu benar. Sekiranya anda bertemu dengan seseorang yang mengaku telah dibantu dengan cara ini, berhati-hatilah, kerana anda tidak mahu menyinggung perasaan mereka, tetapi anda tidak perlu mengelakkan atau berpura-pura berfikir seperti mereka.
