Berdebat, sama ada secara tidak formal atau formal, adalah seni kuno. Hari-hari ini, anda boleh berdebat di kedai kopi atau di acara debat rasmi. Anda boleh mempelajari beberapa strategi atau format debat formal dan tidak rasmi, sama ada perbahasan spontan, debat solo, atau untuk debat pasukan.
Langkah
Kaedah 1 dari 3: Berdebat dalam Kehidupan Harian
Langkah 1. Mulakan perbahasan dengan mengemukakan soalan
Dengan bertanya, anda boleh mula membuat hujah. Oleh kerana anda tidak berdebat secara formal, anda tidak tahu kedudukan orang yang bertentangan dengan anda, atau apa yang dipercayai oleh lawan anda. Tanyakan soalan untuk memastikan.
- Untuk meneroka pendapat dan pengetahuan seseorang, ajukan soalan terperinci seperti ini: "Oleh itu, adakah anda percaya bahawa tidak lengkapnya catatan fosil mempunyai pengaruh besar terhadap Darwinisme?"
- Tanya pendapat lawan secara langsung. "Jadi, bagaimana pendapat anda mengenai tindakan afirmatif?"
Langkah 2. Fahami kedudukan lawan anda
Minta lawan menerangkan bahagian yang tidak jelas. Pandangan dunia tidak ada yang seratus persen koheren, tetapi sukar untuk berdebat dengan seseorang yang pemikirannya berantakan. Cuba untuk memimpin lawan anda dengan sopan untuk pendapat yang lebih kurang konsisten.
Sekiranya anda masih ragu-ragu mengenai pendapat lawan anda, bantulah lawan anda dengan cara yang tidak agresif: "Oleh itu, jika saya tidak salah, adakah anda mengatakan bahawa duit syiling itu harus dihapuskan kerana kos mencetak duit syiling lebih daripada nilai duit syiling itu sendiri?"
Langkah 3. Mulakan bantahan anda
Setelah anda mengulangi apa yang dikatakan oleh lawan anda, mulailah membantah. Terangkan intipati pendapat anda dan bagaimana pendapat anda bertentangan dengan pendapat pihak lawan. Menyatakan pendapat yang kukuh seperti pendapat pihak lawan. Jangan hanya mengatakan bahawa lawan anda salah; sediakan pendapat yang tegas yang boleh anda pegang.
- Contohnya, jika lawan anda mengatakan bahawa kerajaan harus memberikan pelepasan cukai untuk pemilik kereta hibrid, jangan hanya mengatakan, "Saya rasa anda salah."
- Sebaliknya, tolak pendapat lawan dengan pendapat lain: "Saya rasa pemerintah harus fokus menyediakan pengangkutan massa - persekitaran akan menjadi lebih baik jika kita mula meninggalkan budaya kereta itu sendiri.
- Berikan contoh pada pendapat anda untuk menjelaskan mengapa anda mempunyai pandangan ini.
Langkah 4. Pertikaikan pendapat orang lain
Setelah anda menyatakan pendapat anda, cubalah menyanggah pendapat lawan dengan alasan dan bukti yang menyokong.
"Adakah masuk akal bahawa setiap tingkatan pemerintahan - kabupaten, provinsi, atau pemerintah pusat - harus mengatur moralitas seksual? Persoalannya bukan apakah lawan" dapat "- lawan lebih dari mampu melakukannya; tetapi itu "benar" jika lawan mempunyai hak untuk mengatur badan kita bersendirian di ruang persendirian rumah kita sendiri. Adakah lawan akan berhenti jika lawan meletakkan satu kaki di pintu rumah kita?"
Langkah 5. Balas semua bantahan lawan anda yang berdebat
Kemungkinan besar, lawan anda akan membantah sebahagian daripada apa yang anda katakan. Ingat sanggahan dan sanggahan lawan ketika lawan sudah selesai bercakap.
- Kerana anda berdebat dalam suasana tidak rasmi, anda mungkin tidak mempunyai masa untuk mencatat. Gunakan kaedah yang lebih mudah untuk mengingati pandangan lawan anda. Contohnya, gunakan jari anda untuk mengingat berapa banyak perkara yang ingin anda sampaikan.
- Bengkokkan satu jari untuk setiap perkara yang ingin anda sampaikan, lepaskan satu jari apabila anda mengatakannya.
- Sekiranya ini sukar bagi anda, minta lawan membantu mengingatkan anda tentang apa yang dikatakan oleh lawan anda. Penentang dengan senang hati akan melakukannya.
Langkah 6. Periksa kekeliruan
Apabila seseorang membuat hujah yang tidak kelihatan kukuh, pilihlah dan hadapi dengan sopan. Beberapa kesalahan termasuk cerun licin, logik bulat, dan serangan peribadi.
- Andaikan percakapan anda mengatakan, "Sekiranya kita membiarkan pelarian dari perang memasuki negara kita, kita juga mesti membiarkan semua mangsa bencana buatan manusia masuk ke sini, serta semua mangsa bencana alam, dan akhirnya menjadi mangsa bencana. berakhir, negara kita adalah mangsa!"
- Anda mungkin menjawab, "Saya memahami keberatan anda, tetapi ada kelemahan logik anda. Satu perkara tidak secara automatik membawa kepada yang lain." - Jenis pemikiran sesat ini disebut cerun licin.
Langkah 7. Tetap santai
Jangan mengejar rakan anda dengan tema yang anda tidak mahu lawan anda teruskan. Sekiranya anda berdua suka berdebat, pastikan anda tetap ramah dan santai sepanjang perbahasan. Bersikap baik kepada orang lain pasti membuahkan hasil, walaupun anda berdebat dengan lawan. Perkara yang tidak boleh dilakukan termasuk:
- Menguasai perbahasan. Dalam perbahasan tidak rasmi, yang bermaksud pertukaran pendapat secara percuma, anda tidak boleh terus menerus mengapa anda betul dan lawan anda salah.
- Dengan anggapan orang lain mempunyai niat buruk. Penentang boleh mengatakan perkara yang salah atau hujah boleh menjadi panas tanpa sengaja. Lebih baik menganggap lawan anda hanya berdebat secara santai, bukan menyakitkan hati anda.
- Naikkan suara atau buat suasana panas. Cubalah untuk tidak memperdebatkan hujah sehingga anda menjadi panas. Perbahasan harus beradab dan mencerahkan, bukan untuk belajar menggertak.
Langkah 8. Jangan terus mengulangi pendapat yang sama
Beberapa perdebatan akan terus berputar-putar dan tidak berhenti kerana kedua-dua pihak tidak bersedia mengakui kekalahan. Sekiranya anda terlibat dalam perbahasan yang tidak berkesudahan, jangan teruskan. Cukup katakan: "Saya menghormati pendapat anda. Saya tidak setuju dengan pendapat anda sekarang, tetapi saya mungkin dapat menerimanya di masa depan. Beri saya sedikit masa untuk mempertimbangkannya."
Langkah 9. Tamatkan perbahasan secara damai
Tidak ada yang mahu berdebat dengan anda jika anda seorang yang kalah atau anda enggan memperlakukan lawan dengan hormat. Tidak kira betapa panasnya hujah, cubalah menamatkannya secara damai. Anda mungkin tidak setuju dengan seseorang, tetapi itu tidak bermakna anda tidak boleh berteman.
Kaedah 2 dari 3: Berdebat Berkesan dalam Perbahasan Formal
Langkah 1. Mematuhi semua peraturan dan standard profesional
Walaupun peraturannya mungkin berbeza bergantung pada situasinya, banyak standard yang biasa digunakan dalam kebanyakan perbahasan formal. Berpakaian secara formal untuk menjadi pendebat utama, dan tunjukkan sikap yang sesuai dengan pakaian anda. Untuk perbahasan penting - untuk semua perbahasan yang ingin anda menangi - pakai sut atau pakaian rasmi yang setara. Berpakaian seperti ahli politik atau suka menghadiri majlis pengebumian. Pakai sut setiap saat, dan juga tali leher jika anda melakukannya.
- Jangan berpakaian ketat atau mendedahkan.
- Lihat juri semasa anda bercakap, dan bercakap sambil berdiri.
- Baca petikan penuh jika anda memetik.
- Sekiranya anda tidak tahu apakah yang anda lakukan cukup profesional, minta kebenaran daripada juri. Contohnya, minta izin sekiranya anda ingin keluar minum.
- Dalam perbahasan berpasukan, elakkan mengganggu pasangan anda kecuali lawan anda merosakkan peluang kemenangan anda secara serius. Elakkan seboleh-bolehnya.
- Matikan telefon bimbit.
- Jangan bersumpah.
- Hadkan lelucon kepada yang sesuai dalam situasi profesional. Jangan beritahu jenaka yang tidak sesuai atau menyinggung perasaan orang tertentu.
Langkah 2. Bersedia untuk menerima topik
Dalam Debat Gaya Parlimen Britain, misalnya, satu pasukan mesti mengekalkan kedudukan "setuju", sementara pasukan yang lain mengekalkan kedudukan "tidak setuju". Pasukan yang bersetuju dengan pendapat disebut afirmatif, dan pasukan yang tidak setuju disebut negatif.
- Untuk Debat Polisi, pasukan afirmatif mengemukakan draf dan pasukan negatif berpendapat bahawa draf tersebut tidak boleh dilaksanakan.
- Kedua pasukan duduk berhampiran bahagian depan ruang perbahasan - pasukan penegasan (Kerajaan) di sebelah kiri, pasukan negatif (Pembangkang) di sebelah kanan.
- Ketua perbicaraan atau juri akan membuka perbahasan, dan pembicara pertama membaca ucapannya. Urutan penutur biasanya afirmatif, negatif, afirmatif, negatif, dan sebagainya.
Langkah 3. Tentukan topik hanya jika diperlukan
Berdebat "Adakah hukuman mati itu adil dan berkesan?" mungkin cukup jelas, tetapi bagaimana jika topiknya adalah "Kebahagiaan adalah sifat manusia yang lebih mulia daripada kebijaksanaan?" Anda mungkin perlu memberikan definisi sebelum memulakan.
- Pasukan penegasan selalu mendapat peluang pertama dan lebih baik untuk menentukan topik. Untuk menentukannya dengan baik, cuba renungkan bagaimana orang biasa menentukan topik ini. Sekiranya definisi anda terlalu kreatif, pasukan lain mungkin menyerangnya.
- Pasukan negatif mendapat peluang untuk menolak definisi (atau mencabar definisi) dan memberikan definisi tersendiri, tetapi hanya jika definisi pasukan afirmatif tidak masuk akal atau membuat penentangan negatif tidak sah. Pembicara negatif mesti menolak definisi afirmatif terlebih dahulu jika dia ingin mencabarnya.
Langkah 4. Tulis ucapan anda pada masa yang ditetapkan
Tonton jam, dan tetapkan penggera untuk berbunyi satu minit sebelum tamat waktu sehingga anda dapat memeriksa semula argumen sebelum waktu tamat. Masa yang diperuntukkan bergantung pada jenis perbahasan. Sebagai contoh, untuk Perbahasan Parlimen Britain, waktunya adalah tujuh minit. Untuk menulis dengan cekap, tuliskan perkara utama terlebih dahulu, kemudian sertakan bukti, bantahan tambahan, dan contoh atau anekdot lain yang ingin anda sertakan.
Anda harus memenuhi protokol tertentu seperti menentukan topik atau menyampaikan hujah utama, bergantung pada kedudukan yang anda pegang
Langkah 5. Sediakan hujah sokongan
Sekiranya anda mengatakan "Saya rasa hukuman mati harus dihapuskan", bersiaplah untuk membuktikan mengapa ini merupakan tindakan terbaik. Siapkan hujah sokongan, dan berikan bukti untuk masing-masing. Pastikan hujah dan bukti yang menyokong benar-benar berkaitan dengan kedudukan anda, atau lawan anda boleh memilihnya dan meminta untuk diabaikan.
- Hujah seperti "hukuman mati lebih mahal daripada hukuman penjara", "hukuman mati tidak memberi peluang untuk bertobat", atau "hukuman mati menjadikan negara kita buruk di mata masyarakat antarabangsa".
- Bukti boleh berbentuk statistik dan pendapat pakar.
Langkah 6. Pilih perkara yang ingin anda sertakan dengan teliti
Sekiranya anda tidak tahu, jangan membantahnya kecuali anda tidak mempunyai pilihan lain. Sekiranya anda tidak tahu banyak mengenai sesuatu topik, cuba sekurang-kurangnya tampil dengan sedikit maklumat yang samar-samar atau samar-samar sehingga menyukarkan lawan anda untuk membantahnya.
- Sekiranya lawan tidak memahaminya, lawan tidak dapat membantahnya. Ingatlah bahawa juri mungkin juga tidak mengerti maksud anda, jadi lebih baik anda mencuba daripada mengatakan, "Saya tidak mempunyai pendapat mengenai kes ini. Saya memberi titik lawan kepada saya."
- Jangan gunakan soalan retorik. Sentiasa jawab setiap soalan yang anda ajukan dengan jelas. Membiarkan soalan terbuka memberi peluang kepada lawan untuk membantahnya.
- Gunakan agama hanya jika dibenarkan. Apa yang ditulis dalam Alkitab, Taurat, Quran, dan lain-lain, biasanya tidak dianggap sebagai sumber yang kuat untuk membuktikan hujah, kerana tidak semua orang menganggap buku-buku ini sebagai sumber kebenaran.
Langkah 7. Luahkan pendapat anda dengan penuh semangat
Ucapkan ucapan anda dengan emosi - suara yang monoton akan membuat orang mengantuk, dan lawan anda tidak akan mendapat apa yang anda katakan. Bercakap dengan jelas, perlahan, dan kuat.
- Buat kontak mata dengan sesiapa sahaja yang menentukan pemenang dalam perbahasan ini. Walaupun anda kadang-kadang menatap lawan, cubalah mengawasi juri.
- Berikan garis besar sebelum anda menyatakan pendapat anda. Dengan cara itu, penonton tahu apa yang akan anda sampaikan dan juri tidak akan memotong anda kecuali masa habis.
Langkah 8. Cuba lakukan keseimbangan antara menyampaikan kedudukan pasukan anda dan menolak lawan anda
Oleh kerana pasukan bercakap secara bergilir-gilir, anda selalu boleh berdebat melainkan anda adalah pasukan penegasan pertama. Sebagai contoh, untuk Debat Parlimen Britain, kedua-dua pasukan menetapkan strategi perbahasan seperti berikut:
-
Peneguhan pertama:
- Mentakrifkan topik (pilihan) dan menerangkan kedudukan utama pasukan.
- Berikan garis besar, secara ringkas, mengenai apa yang akan disampaikan oleh setiap penceramah afirmatif.
- Sampaikan separuh pertama hujah yang disukai.
-
negatif pertama:
- Terima atau tolak definisi topik (pilihan) dan terangkan kedudukan utama pasukan.
- Berikan garis besar, secara ringkas, apa yang akan disampaikan oleh setiap penutur negatif.
- Menyampaikan penolakan beberapa perkara yang dibuat dalam penegasan pertama.
- Menyampaikan hujah separuh pertama menolak.
- Corak ini akan diteruskan sehingga hujah penegasan dan negatif kedua dan ketiga.
Langkah 9. Pertikaikan perkara utama hujah lawan anda
Semasa membantah hujah pasukan lawan, ingatlah perkara berikut:
- Berikan bukti penolakan anda. Jangan bergantung pada tekanan suara sahaja. "Tunjukkan" ketua bahawa hujah pasukan lawan pada dasarnya salah; jangan cakap saja.
- Selalunya bahagian yang paling penting dalam hujah lawan. Jangan memilih hujah samar lawan anda kerana ia kurang berkesan. Sampai ke inti hujah lawan anda dan kalahkan mereka satu persatu.
- Sebagai contoh, jika lawan anda berpendapat bahawa mereka setuju dengan kenaikan anggaran ketenteraan, tetapi lawan anda juga mengatakan sekali-sekala bahawa rakyat sering kurang berterima kasih kepada tentera, anda boleh melupakan pernyataan kedua dan dengan tenang mengatakan "Saya tidak setuju "dan fokus pada isu kenaikan anggaran ketenteraan.
- Jangan menyerang secara peribadi. Serangan peribadi (ad hominem) adalah serangan terhadap orang dan bukannya pendapat. Serang idea, bukan orangnya.
Langkah 10. Manfaatkan masa yang ada (atau sekurang-kurangnya hampir keseluruhannya)
Semakin banyak anda bercakap, semakin banyak anda dapat meyakinkan juri. Ini bererti anda harus memberikan banyak contoh, bukan bertele-tele. Semakin kerap juri mendengar mengapa pendapat anda betul, semakin besar kemungkinan dia akan mempercayai anda.
Langkah 11. Ketahui aspek perbahasan yang akan dinilai, jika berkaitan
Bagi kebanyakan perbahasan, hakim akan menilai berdasarkan tiga kriteria: bahan, sikap dan kaedah.
- Bahan adalah jumlah dan kaitan bukti. Berapa banyak bukti yang dikeluarkan oleh penutur untuk menyokong tuntutannya? Seberapa kuat bukti yang menyokong hujah itu?
- Sikap adalah hubungan mata dan pertunangan dengan penonton. Jangan menatap kepingan cheat anda! Bercakap dengan jelas. Tegaskan hujah anda dengan kelantangan, nada, dan kepantasan untuk menonjolkan perkara penting. Gunakan bahasa badan untuk mengukuhkan hujah: berdiri tegak dan gunakan gerak badan yang tegas. Elakkan gagap, gelisah, dan mondar-mandir.
- Kaedah adalah perpaduan pasukan. Sejauh mana pasukan mengatur hujah dan bantahan yang bertentangan? Sejauh mana hujah individu saling menguatkan, dan juga bantahan? Sejauh mana pendapat pasukan itu jelas dan konsisten?
Kaedah 3 dari 3: Memilih Format Perbahasan Formal
Langkah 1. Adakan perbahasan antara pasukan
Berdebat dalam satu pasukan dapat meningkatkan kemampuan anda untuk bekerja sebagai satu pasukan. Bekerja dengan rakan sepasukan dapat menambahkan perbendaharaan pengetahuan dan penyelidikan yang dapat anda gunakan dalam perbahasan akan datang.
- Perbahasan dasar. Format ini adalah perbahasan dua lawan dua, pasukan anda membahaskan topik yang telah ditentukan. Kemahiran dan ketekunan penyelidikan anda akan diuji; Perbahasan model ini popular di kalangan pelajar sekolah menengah di Amerika Syarikat untuk menambah pintu masuk ke kolej teratas.
- Perbahasan Sekolah Dunia. Format debat ini telah diakui oleh NSDA (National Speech and Debate Association), yang merupakan gaya debat pasukan tiga lawan tiga. Topiknya dapat ditentukan sebelumnya atau sebentar lagi, dan gayanya sangat interaktif, dan pasukan dapat saling bertanya satu sama lain semasa perbahasan.
Langkah 2. Adakan perbahasan satu lawan satu
Perbahasan satu lawan satu boleh menjadi pilihan untuk calon peguam dan orang yang lebih suka bekerja sendiri.
- Perbahasan Gaya Lincoln-Douglas. Format perbahasan ini dijalankan selama 45 minit. Penyelidikan dibenarkan sebelum perbahasan, tetapi penyelidikan tidak dibenarkan semasa perbahasan.
- perbahasan tidak tepat. Untuk pengalaman yang menarik dan mendebarkan, cubalah perbahasan yang tidak jelas. Topik dan kedudukan anda (pro atau kontra) akan diberikan setengah jam sebelum perdebatan bermula, dan anda harus membuat kajian dan mengembangkan hujah dalam had masa tersebut. Seluruh perbahasan berlangsung hanya 20 minit.
Langkah 3. Lakukan simulasi debat politik
Salah satu cara yang menyenangkan untuk mencuba karier politik (atau hanya berinteraksi dengan pendebat lain) adalah berdebat dalam proses membuat keputusan politik yang disimulasikan.
- Perbahasan Gaya Kongres Amerika. Perbahasan Gaya Kongres adalah format popular yang mengikuti konvensyen di Dewan Perwakilan di Amerika Syarikat. Perbahasan terdiri daripada sepuluh hingga dua puluh lima peserta, dan seorang pegawai dipilih untuk mempengerusikan perbahasan. Pada akhir perbahasan, setiap orang memilih untuk bersetuju atau tidak bersetuju dengan sesuatu keputusan.
- Perbahasan Gaya Parlimen Britain. Format ini popular di kalangan ahli akademik dan digunakan di seluruh dunia. Perbahasan ini terdiri daripada empat pasukan yang terdiri daripada dua orang, dua pasukan yang setuju dan dua pasukan yang menolak. Satu pembentang mewakili setiap pasukan, yang bermaksud perdebatan berlangsung dua lawan dua.
Petua
- Berlatihlah dengan kerap agar anda terbiasa dengan iklim perbahasan.
- Sebagai tanda terima kasih, ucapkan dulu kepada pasukan lawan, kemudian hakim, ketua eksekutif, penjaga masa, dan penonton.
- Kaji perbahasan sebelumnya. Maksudnya, jangan mencuri pendapat dalam perbahasan kata demi kata.
- Tidak ada peraturan yang tidak dapat diubah. Lakukan apa yang anda fikirkan paling masuk akal. Sekiranya anda mahukan seratus pendapat, teruskan. Sekiranya anda ingin mengeluarkan hanya satu pendapat dan menggunakannya sepanjang perbahasan, tidak mengapa. Tidak ada perkataan "betul" atau "salah".
- Loceng dibunyikan sekali sebelum had waktu, dua kali ketika waktunya habis, dan tiga kali ketika lebih dari tiga puluh saat.
- Jangan sesekali berdebat dengan juri.
- Dalam perbahasan tidak rasmi, apabila anda diminta untuk bercakap, anda harus bersedia dalam masa kurang dari lima saat.
- Permudahkan hujah anda; mengemukakan hujah dengan kata-kata keras tidak akan membantu kerana akan membuat kesan juri menjadi lebih teruk.
- Tenang, pastikan anda menangkap kata-kata kunci dalam bantahan.
