Semasa perbicaraan, pemeriksaan balas anda terhadap saksi pihak lawan adalah peluang untuk membuatnya kelihatan tidak dipercayai. Pemeriksaan balas yang berjaya menarik perhatian juri dan hakim, dan membuka celah dalam kes pihak lawan. Pemeriksa semula yang baik menggunakan soalan utama untuk mendapatkan jawapan yang diinginkan dari saksi dan membawa kes itu ke arah yang positif.
Langkah
Bahagian 1 dari 3: Bersedia untuk Peperiksaan Cross-Saksi
Langkah 1. Mempunyai kawalan kes
Bagi orang luar, pemeriksaan balas mungkin kelihatan seperti satu siri soalan rawak, tetapi prosesnya sebenarnya dirancang dengan sangat baik dan memerlukan persiapan berjam-jam. Penting untuk mengetahui selok-belok kes ini supaya anda dapat mengemukakan soalan yang tepat. Mula melakukan penyelidikan untuk pemeriksaan balas sebelum perbicaraan.
- Ketahui semua fakta kes, bukan hanya yang perlu anda ketahui sebelum perbicaraan bermula. Semasa mengumpulkan maklumat untuk menyusun kes, tentukan bagaimana pemeriksaan semula akan mempengaruhinya. Contohnya, jika anda memeriksa semula doktor yang bertindak sebagai saksi pakar, cari tahu jika menunjukkan bahawa saksi itu tidak dipercayai akan membantu pembelaan anda. Keseluruhan pembelaan mungkin bergantung pada penghinaan saksi.
- Lakukan kajian mendalam mengenai saksi yang akan anda kaji semula. Mengetahui semua latar belakang saksi akan membantu anda mengetahui soalan apa yang perlu ditanyakan untuk mendapatkan jawapan yang anda perlukan untuk mengukuhkan pembelaan anda. Pastikan anda dapat menyandarkan fakta dengan sumber seperti pernyataan bertanda tangan, transkrip dan dokumen rasmi.
Langkah 2. Buat rancangan pemeriksaan semula
Inilah agenda yang akan anda ikuti ketika memeriksa semula saksi. Sebarang pertanyaan yang akan diajukan, serta jawapan yang anda jangkakan, harus direncanakan terlebih dahulu. Tujuannya adalah untuk mengajukan serangkaian pertanyaan langsung yang akan mengarahkan saksi untuk menjawab memihak kepada anda dengan mengungkapkan jurang, bias, dan kelemahan dalam kesaksian saksi.
- Tulis soalan dalam satu lajur dan jawapan yang ingin anda dapatkan di lajur lain. Tuliskan semua yang anda ingin sampaikan secara terperinci dan cubalah menantikan sepenuhnya apa yang akan disampaikan oleh saksi. Tanyakan soalan mengenai bukti khusus, sama ada untuk penjelasan, penjelasan, atau untuk membantah sesuatu yang lain yang telah diperkatakan semasa perbicaraan.
- Setiap jawapan mesti disokong oleh kajian yang telah anda lakukan. Contohnya, jika anda bertanya kepada saksi berapa lama dia bekerja di institusi kesihatan tertentu, anda mesti mempunyai bukti yang didokumenkan dari hospital berkenaan bahawa saksi telah bekerja di sana untuk waktu tertentu. Dengan cara itu, jika saksi memberikan jawapan yang tidak dijangka, anda sudah mempunyai bukti untuk menyatakan sebaliknya.
Langkah 3. Jangan merancang untuk mengemukakan soalan yang tidak anda ketahui jawapannya
Mengetahui kes itu adalah penting supaya anda dapat meramalkan bagaimana saksi akan menjawab soalan anda. Jika tidak, hasilnya mungkin mengejutkan dan sebenarnya akan menyusahkan hujah anda. Sebarang pertanyaan yang anda ajukan harus dihitung untuk mendorong saksi mengakui fakta atau kelemahan yang meragukan.
Sekiranya anda mengetahui fakta dan telah membuat penyelidikan, anda harus mengetahui jawapannya. Contohnya, anda bertanya kepada saksi pakar jika dia bekerja pada petang 19 Jun. Anda semestinya sudah mempunyai dokumen yang menunjukkan bahawa dia bekerja atau tidak bekerja pada malam itu. Sekiranya saksi memberikan jawapan yang mengejutkan yang anda tahu tidak betul, anda akan mempunyai fakta untuk menuduh saksi itu
Langkah 4. Kemukakan soalan anda mengenai pemendapan
Pastikan keseluruhan rancangan pengadilan semula dilaksanakan pada hari pemendapan, supaya anda dapat melihat bagaimana saksi akan bertindak balas. Fikirkan ini sebagai ujian untuk menentukan apakah rancangan anda akan berjaya. Selepas pemendapan, edit dan rampingkan rancangan untuk hari sebenar pemeriksaan balas.
- Sekiranya anda tidak menyukai jawapan yang diberikan, anda boleh memutuskan untuk menjatuhkan soalan di mahkamah. Anda hanya perlu mengemukakan soalan yang jawapannya ada dalam kes anda.
- Sekiranya jawapan pengguguran dan jawapan yang diberikan kemudian berbeza, anda mempunyai alasan untuk menuduh saksi.
Langkah 5. Cari ketidakkonsistenan
Apabila saksi ditanya mengenai subjek yang sama lebih dari sekali, kemungkinan percanggahan timbul, dan tugas anda adalah mencari dan menggunakannya. Pada setiap kesempatan, ajukan soalan yang sama dan catat jawapannya. Apabila anda menjumpai sesuatu yang boleh anda gunakan, rumuskan soalan yang akan membuat ketidakkonsistenan dapat dilihat oleh juri dan hakim semasa pemeriksaan balas.
- Cari juga berat sebelah. Memulakan pemeriksaan balas dengan bias saksi dapat menimbulkan keraguan pada sisa keterangannya.
- Sebagai contoh, anda mungkin memulakan dengan bertanya kepada saksi berapa kali dia melakukan jenis operasi tertentu. Sekiranya dia mengatakan "8 atau 9" semasa pemendapan, dan kali ini dia berkata "15 atau 20," ulangi pernyataan yang dia buat semasa pemendapan dalam soalan kedua anda.
Bahagian 2 dari 3: Merumuskan Soalan Berkesan
Langkah 1. Sertakan satu fakta sahaja untuk setiap soalan
Sekiranya soalan mengandungi terlalu banyak maklumat, anda mungkin mendapat jawapan yang tidak dijangka. Pastikan setiap soalan anda mudah dengan hanya satu fakta penting di dalamnya. Mulakan dengan langkah kecil, dapatkan saksi untuk mengesahkan setiap fakta dengan "ya" sebelum meneruskan. Dengan cara ini anda dapat menggerakkan hujah dengan perlahan tetapi stabil, dan anda akan mengawal keadaan.
Langkah 2. Tanyakan kebanyakan soalan utama, bukan soalan terbuka
Hampir setiap soalan harus disusun sedemikian rupa sehingga saksi mesti menjawab dengan satu kata: "ya." Pimpin saksi dengan menyatakan fakta dalam bentuk soalan, kemudian teruskan ke fakta seterusnya. Ini membolehkan anda tetap mengawal pemeriksaan balas, sehingga tidak ada kemungkinan kejutan muncul. Ini menjadikan saksi kelihatan setuju dengan semua yang anda katakan.
- Sebagai contoh, bukannya mengatakan "Apa hubungan anda dengan defendan?" Katakan, "Anda bertemu dengan terdakwa pada Januari 1999, ketika anda berdua menjadi teman sebilik di University of Virginia, betul?"
- Mengemukakan soalan terbuka memberi saksi banyak kelonggaran untuk memberikan jawapan subjektif dan tidak dapat diramalkan dan bukannya pengesahan fakta yang anda sudah tahu adalah kebenarannya.
Langkah 3. Gunakan soalan bukan memandu secara strategik
Dalam beberapa kes, lebih baik mengemukakan soalan yang lebih terbuka daripada sekadar "ya". Siri panjang soalan utama boleh membosankan untuk didengar oleh juri dan hakim, dan kadang-kadang anda boleh menekankan satu perkara dengan lebih baik dengan mendapatkan saksi untuk berbicara.
- Sebagai contoh, ketika anda memeriksa kembali saksi pakar, mungkin lebih efektif untuk mendapatkan maklumat langsung dari mulutnya, terutama jika anda merancang untuk kembali dan menangkap ketidakkonsistenan.
- Walau bagaimanapun, soalan terbuka harus ditangani dengan berhati-hati. Anda harus cukup yakin dengan jawapan apa yang akan diberikan oleh saksi, dan teruskan dengan soalan yang lebih utama untuk memastikan pemeriksaan balas tetap berjalan.
Langkah 4. Pastikan soalan anda memajukan rancangan percubaan ke hadapan
Anda tidak perlu mengemukakan ketidakkonsistenan melainkan sesuai dengan kes anda. Jangan tanya soalan sia-sia, kerana dengan setiap soalan yang anda ajukan, kemungkinan kejutan meningkat. Setiap soalan akan membawa anda lebih dekat dengan hasil yang anda mahukan.
Langkah 5. Elakkan hakim dan juri yang membosankan
Variasikan urutan soalan anda supaya anda tidak hanya menyatakannya dengan cara yang sama setiap masa. Peguam baru secara amnya menyusun semua dan semua soalan dengan cara yang sama. "Anda betul?" atau "Adakah benar _?" Tidak perlu terus menggunakan kata-kata "benar" atau "betul" untuk mengajukan pertanyaan penggembalaan yang berkesan. Anda akan terdengar lebih kuat dan lebih meyakinkan jika anda tidak terbiasa dengan tabiat buruk ini.
Cuba nyatakan fakta dan gunakan nada suara anda untuk menunjukkan bahawa itu adalah soalan. Contohnya, anda mungkin mengatakan "Anda bertemu dengan Encik Lee pada pagi 2 Ogos." Saksi akan menjawab "ya" walaupun anda tidak menggunakan kata "benar" untuk menunjukkan bahawa itu adalah soalan
Bahagian 3 dari 3: Menjalankan Pemeriksaan Silang
Langkah 1. Ikuti rancangan
Sekiranya boleh, jangan menyimpang dari garis besar pemeriksaan silang. Keseluruhan pemeriksaan harus dirancang supaya anda tahu apa yang diharapkan. Mungkin menggoda untuk mengajukan soalan tambahan sebagai reaksi terhadap sesuatu yang dikatakan oleh seorang saksi, tetapi hanya melakukannya apabila anda yakin bahawa soalan itu akan memberi manfaat kepada kes anda, dan anda cukup yakin dengan apa jawapannya.
Sekiranya anda mendapat jawapan yang tidak anda sukai, jangan berdebat dengan saksi. Ini akan membuat anda kelihatan jelek, bukan saksi. Sekiranya anda mempunyai bukti bahawa terdapat ketidakkonsistenan, anda boleh menuduh saksi
Langkah 2. Reka bentuk soalan untuk setiap individu
Jangan memperlakukan semua saksi dengan cara yang sama; fokus pada titik lemah yang akan membuat pemeriksaan semula seperti yang anda mahukan. Setelah berlatih dengan pelbagai jenis saksi, anda akan mula memahami cara menyesuaikan nada dan gaya pemeriksaan balas untuk tindak balas yang jelas dari juri, hakim dan saksi.
- Tanya soalan yang lebih mudah di awal untuk membuat saksi merasa selesa, dan beralih ke soalan yang lebih rumit setelah kepercayaan telah terjalin dengan saksi.
- Anda harus gigih dan agresif tanpa bersikap kasar.
Langkah 3. Tamat dengan kuat
Tanggapan saksi terhadap soalan terakhir akan menjadi perkara terakhir yang diingat oleh juri. Setelah menyelesaikan senarai soalan anda dengan betul dan mendapat apa yang anda mahukan, inilah masanya untuk berhenti sebelum anda mengemukakan terlalu banyak soalan. Apabila anda mempunyai garis besar yang baik, anda tidak perlu mengemukakan soalan tambahan.
Langkah 4. Ketahui bila perlu “tidak” menyoal balas saksi
Sekiranya anda berpendapat bahawa pemeriksaan balas tidak akan memberi faedah kepada kes ini, maka itu akan menjadi tidak produktif. Sekiranya anda tidak mempunyai cukup sokongan untuk mengajukan pertanyaan penggembalaan yang kuat, jangan mengambil risiko. Fokuskan hujah anda pada titik tuntutan yang lebih lemah.
Petua
- Ingatlah untuk terus terkawal. Apabila peguam menyoal saksi, pengacara adalah orang yang mengarahkan perbualan. Jangan biarkan saksi memasukkan maklumat atau pernyataan yang tidak diperlukan atau merosakkan. Minta hakim memerintahkan saksi untuk hanya menjawab soalan yang ditujukan kepadanya.
- Amalkan pemeriksaan silang. Lakukan dengan rakan atau rakan sekerja untuk berlatih bertanya soalan, memperkenalkan bukti, dan menekan dengan pertanyaan susulan.
