Kritikan adalah analisis objektif karya sastera atau ilmiah, yang menekankan sama ada pengarang berjaya menyokong ideanya atau tidak dengan alasan dan hujah berdasarkan fakta. Kritikan dengan mudah masuk ke dalam ringkasan pokok-pokok artikel tanpa benar-benar menganalisis dan mempersoalkannya. Kritikan yang baik menunjukkan pandangan anda terhadap artikel sambil memberikan cukup bukti untuk menyokong pandangan anda. Sebagai pengkritik, baca dengan teliti dan teliti, sediakan hujah dan bukti, dan tulis dengan jelas dan meyakinkan.
Langkah
Kaedah 1 dari 3: Menjadi Pembaca Aktif
Langkah 1. Baca artikel sekali untuk mendapatkan idea utama
Apabila anda membaca artikel untuk pertama kalinya, cuba fahami hujah pengarang secara keseluruhan. Lihat tesis pengarang.
Langkah 2. Tandakan teks semasa anda membacanya sekali lagi
Anda boleh menggunakan pen mata merah untuk menandainya supaya lebih mudah dilihat. Kemukakan soalan seperti di bawah semasa anda membaca kali kedua:
- Apakah tesis / hujah pengarang?
- Apakah tujuan penulis menulis tesis ini?
- Siapa pembaca sasaran? Adakah artikel ini dapat menjangkau khalayak sasaran dengan berkesan?
- Adakah pengarang memberikan bukti yang mencukupi dan sahih?
- Adakah terdapat kelemahan logik dalam hujah pengarang?
- Adakah penulis menyalahtafsirkan bukti atau menambah berat sebelah pada bukti tersebut?
- Adakah pengarang mencapai kesimpulan tertentu?
Langkah 3. Buat tanda khas
Buat tanda khas untuk membezakan petikan dalam teks yang mungkin membingungkan, penting, atau tidak konsisten.
- Contohnya, anda boleh menggarisbawahi bahagian tertentu, bahagian membingungkan bulatan, dan kawasan asterisk yang tidak konsisten.
- Buat tanda khas dengan simbol tertentu yang dapat memudahkan anda menandakan artikel dengan cepat. Walaupun anda memerlukan masa untuk mengenali simbol-simbol yang anda buat sendiri, lama-kelamaan ia akan terlintas di fikiran anda dan anda dapat melihat teks dengan lebih pantas.
Langkah 4. Buat nota yang lebih panjang pada bacaan seterusnya
Selain memberikan markah khas, nota juga dapat membantu mengembangkan minda anda sendiri semasa membaca. Sebagai contoh, jika anda menyedari bahawa tuntutan pengarang itu dapat disangkal dengan karya ilmiah yang baru anda baca sebelumnya, buat nota di pinggir, atau di selembar kertas, atau di komputer sehingga anda dapat mengingatnya.
- Jangan terpedaya dengan pemikiran bahawa anda dapat mengingat semua idea anda ketika anda mula menulis kritikan.
- Luangkan masa untuk menuliskan pemerhatian anda semasa anda membaca. Anda akan berguna untuk mencatat semasa memasukkan pemerhatian anda secara bertulis.
Langkah 5. Kembangkan draf awal kritikan anda
Buat pandangan umum mengenai penulisan. Nilaikan pendapat keseluruhan pengarang setelah anda membaca artikel itu dua atau tiga kali. Tuliskan pandangan awal anda mengenai penulisan tersebut.
Buat bibliografi bahan yang dapat menyokong kritikan anda. Tuliskan kesusasteraan yang telah anda baca atau dokumentari yang anda lihat yang dapat membantu menilai karangan ini
Kaedah 2 dari 3: Mengumpulkan Bukti
Langkah 1. Tanyakan apakah keseluruhan mesej pengarang itu logik
Uji hipotesis dan bandingkan dengan beberapa contoh lain yang serupa.
- Walaupun penulis telah melakukan penyelidikan dan mengutip pakar yang dipercayai, analisis mesej yang disampaikannya berdasarkan kepraktisan dan penerapannya di dunia nyata.
- Teliti pengenalan dan kesimpulan pengarang untuk melihat apakah mereka cukup meyakinkan dan saling melengkapi.
Langkah 2. Periksa sama ada artikel itu mengandungi berat sebelah, sama ada disengajakan atau tidak
Sekiranya penulis mempunyai kepentingan dalam kesimpulan yang ditunjukkan oleh penulisan, ada kemungkinan penulisan itu berat sebelah.
- Bias boleh mengambil bentuk mengabaikan bukti yang bertentangan, menggunakan bukti yang tidak sesuai untuk membuat kesimpulan yang berbeza, dan menggunakan pendapat peribadi yang tidak berdasarkan penulisan. Pendapat dengan sumber yang boleh dipercayai dapat digunakan, tetapi pendapat yang tidak mempunyai asas akademik harus diperhatikan dengan lebih teliti.
- Bias juga boleh berpunca dari prasangka. Perhatikan bias yang berkaitan dengan bangsa, etnik, jantina, kelas sosial, atau politik.
Langkah 3. Pertimbangkan tafsiran penulis terhadap tulisan lain
Sekiranya pengarang membuat tuntutan mengenai artikel lain, baca artikel asal dan nyatakan pendapat anda mengenainya. Biasanya kita tidak akan setuju seratus peratus; tetapi pertimbangkan sama ada tafsiran penulis dapat dipertahankan.
- Perhatikan sebarang percanggahan antara tafsiran anda dan tafsiran penulis terhadap teks yang sama. Perbezaan seperti ini sangat berguna semasa anda menulis kritikan.
- Ketahui pendapat ahli lain. Sekiranya beberapa pakar dari pelbagai latar belakang mempunyai pendapat yang sama mengenai artikel tertentu, pendapat itu lebih dipercayai daripada tulisan lain yang kurang disokong.
Langkah 4. Perhatikan jika pengarang menyebut sumber yang tidak boleh dipercayai
Adakah penulis memetik artikel berusia lima puluh tahun yang tidak lagi relevan dalam disiplin? Sekiranya penulis memetik sumber yang kurang dipercayai, artikel itu akan kehilangan kredibiliti.
Langkah 5. Jangan mengabaikan keseluruhan gaya penulisan
Isi tulisan mungkin merupakan aspek terpenting dalam kritikan sastera, tetapi jangan mengabaikan bentuk dan / atau gaya bahasa yang mungkin digunakan pengarang. Perhatikan pilihan perkataan yang tidak biasa dan penekanan pengarang dalam penulisannya. Ini sangat penting dalam penulisan bukan ilmiah yang berkaitan dengan aspek sastera, misalnya.
- Aspek ini dapat mendedahkan masalah yang lebih mendasar menurut pendapat yang luas. Sebagai contoh, jika tulisan ditulis dengan nada yang terlalu keras, ia mungkin mengabaikan atau menolak untuk memberikan bukti yang bertentangan dengan analisisnya.
- Sentiasa periksa definisi perkataan yang tidak dikenali. Definisi sesuatu perkataan dapat mengubah makna ayat secara keseluruhan, terutama jika kata tersebut mempunyai beberapa definisi. Tanya mengapa pengarang memilih kata-kata tertentu daripada yang lain. Pilihannya mungkin menjelaskan sesuatu mengenai pendapat pengarang.
Langkah 6. Persoalkan kaedah penyelidikan yang digunakan dalam penulisan ilmiah
Sekiranya artikel mengandungi teori saintifik tertentu, pastikan anda memeriksa kaedah penyelidikan di sebalik eksperimen tersebut. Kemukakan soalan seperti di bawah:
- Adakah pengarang menerangkan perincian kaedah tersebut?
- Adakah terdapat kelemahan dalam reka bentuk penyelidikan?
- Adakah terdapat masalah dengan saiz sampel?
- Adakah kumpulan kawalan untuk perbandingan?
- Adakah semua pengiraan statistik betul?
- Adakah kumpulan lain yang boleh mendua percubaan?
- Adakah eksperimen itu cukup penting untuk bidang sains?
Langkah 7. Gali lebih dalam
Gunakan semua pengetahuan anda, pendapat yang boleh dipercayai, dan sebarang penyelidikan untuk menyokong atau membantah pendapat penulis dalam artikel tersebut. Kemukakan hujah empirikal untuk menyokong pendapat anda.
- Walaupun semakin banyak bukti yang lebih baik, ada kalanya terlalu banyak bukti yang benar-benar dapat membuat pendapat anda berulang. Pastikan setiap sumber unik dalam kritikan anda.
- Selain itu, jangan biarkan petikan menelan pendapat dan pandangan peribadi anda.
Langkah 8. Ingat bahawa kritikan tidak harus sepenuhnya positif atau negatif
Secara umum, kritikan penulisan yang paling menarik tidak sama sekali tidak setuju dengan pengarang tetapi melengkapkan atau mengembangkan pendapat pengarang dengan bukti lain.
- Sekiranya anda bersetuju sepenuhnya dengan pengarang, kembangkan pendapat penulis dengan memberikan bukti tambahan atau menambahkan idea tertentu.
- Anda boleh memberikan bukti menentang pendapat tertentu sambil mengekalkan kebenaran pendapat itu.
- Jangan "kasihan" penulis kerana rasa empati yang salah; jangan terlalu benci untuk membuktikan kebenaran kritikan anda. Tunjukkan secara tegas bagaimana mempertahankan pendapat anda sama ada anda bersetuju atau tidak.
Kaedah 3 dari 3: Membangunkan Kerangka Kritikan
Langkah 1. Mulakan dengan pengenalan yang menggariskan pendapat anda
Pengenalan tidak boleh lebih dari dua perenggan dan harus menerangkan garis besar dasar kritikan anda. Mulakan dengan menunjukkan di mana kejayaan atau kegagalan terbesar penulisan yang anda kritik.
- Pastikan untuk memasukkan nama pengarang, judul artikel, jurnal atau penerbitan yang memuat artikel, tarikh penerbitan, dan pernyataan mengenai fokus dan / atau tesis artikel dalam perenggan pendahuluan.
- Pengenalan bukanlah tempat untuk mengemukakan bukti pendapat anda. Bukti boleh ditulis dalam perenggan isi dalam kritikan.
- Berani menyampaikan maksud dalam pengenalan secara langsung. Jangan berpusing-pusing atau kurang serius kerana akan mengurangkan kredibiliti tulisan anda.
Langkah 2. Berikan bukti untuk pendapat anda di bahagian perenggan kritikan
Setiap perenggan harus menjelaskan idea baru atau mengembangkan pendapat ke arah baru.
- Mulakan isi perenggan dengan ayat tema yang merangkum keseluruhan perenggan di dalamnya. Namun, jangan berkeras untuk merangkum keseluruhan perenggan dalam satu kalimat tema. Kalimat ini hanya berfungsi sebagai peralihan dari satu idea ke idea yang lain.
- Akhiri setiap perenggan isi dengan kalimat pertengahan yang menunjukkan, walaupun tidak secara eksplisit, di mana perenggan berikutnya menuju. Sebagai contoh, anda mungkin menulis sesuatu seperti, "Walaupun Polan mengatakan bahawa kadar kegemukan kanak-kanak di Amerika Syarikat meningkat dengan pesat, terdapat bukti bahawa kadar obesiti menurun di beberapa bandar di Amerika." Perenggan seterusnya akan memberikan beberapa contoh anomali khusus di beberapa bandar yang baru anda sebutkan.
Langkah 3. Selesaikan pendapat anda di akhir kritikan
Tidak kira seberapa kuat pendapat anda, selalu ada cara untuk menjadikan penulisan anda lebih menarik dengan menambahkan sentuhan akhir atau melangkah lebih jauh dan menunjukkan kemungkinan implikasi. Lakukan ini dalam perenggan terakhir ini sebelum anda membuat kesimpulan untuk meninggalkan kesan akhir yang mendalam kepada pembaca anda.
Sebagai contoh, anda dapat memberikan sanggahan yang dinanti-nantikan sebagai pengkritik balas terhadap kritikan anda untuk menegaskan kembali kedudukan anda. Gunakan frasa seperti "Tidak dapat dinafikan", "Harus mengakui", "Mungkin seseorang akan keberatan" untuk menulis bantahan. Kemudian, jawab kemungkinan bantahan dan tegaskan pendapat anda dengan "tapi", "bagaimanapun", atau "walaupun begitu"
Langkah 4. Kemukakan pendapat anda dengan nada yang logik dan objektif
Elakkan menulis yang terlalu kasar dan mengkritik; ini dapat menyusahkan banyak pembaca. Tunjukkan semangat anda untuk melakukan kajian menyeluruh dan penyampaian pendapat yang berkesan.
Walaupun ungkapan "Ini adalah penulisan sampah yang menghina semua sejarawan" mungkin membuat orang memberi perhatian, frasa "Artikel ini tidak memenuhi piawaian akademik dalam kajian sejarah" cenderung dianggap serius oleh pembaca
Langkah 5. Selesaikan kritikan anda dengan meringkaskan keseluruhan pendapat anda dan memberikan cadangan
Selain merumuskan pendapat anda di akhir, anda juga perlu menyampaikan kepada semua pembaca betapa pentingnya kritikan anda terhadap bidang sains secara keseluruhan.
- Adakah implikasi luas untuk bidang sains yang sedang dibincangkan, atau adakah kritikan anda hanya menolak karya kacau-bilau pakar lain?
- Tuliskan ayat terakhir yang memberi kesan mendalam kepada pembaca anda dengan menggunakan ayat berani yang menunjukkan pentingnya penulisan anda: "Mencabar pendapat pakar terkenal seperti itu tidak mudah atau menyenangkan, tetapi ia adalah sesuatu yang mesti kita lakukan untuk generasi dan seterusnya."
Amaran
- Elakkan mengkritik gaya yang merangkumi komen seperti "Saya menyukai siaran ini" atau "Catatan ini tidak baik." Tetap fokus pada isi penulisan.
- Elakkan membuat ringkasan dengan alasan apa pun. Lebih baik membuat kritikan pendek daripada mengisi halaman kosong dengan ringkasan yang membosankan.
Petua
- Tulis kritikan dari sudut pandangan orang ketiga, kecuali gaya penulisan memerlukan sesuatu yang lain. Sentiasa baca panduan menulis sebelum mula menulis.
- Tulis dengan yakin dan tegas.
- Sentiasa baca semula tulisan anda sekurang-kurangnya dua kali sebelum menyerahkannya kepada profesor, penyelia atau menghantarnya kepada penerbit.
- Sekiranya anda gemar menulis artikel, cari pekerjaan menulis yang tersebar luas di internet, supaya hobi anda dapat menjana wang pada masa yang sama. Salah satu laman web yang merekrut penulis artikel adalah Contentesia.
