Berminat untuk menyusun tinjauan artikel jurnal ilmiah? Apa pun tujuan menulis ulasan, pastikan kritikan anda adil, teliti, dan membina. Untuk itu, anda perlu terlebih dahulu membaca keseluruhan artikel untuk memahami nuansa dan garis besar topik. Setelah anda memahami garis besarnya, baca semula artikel tersebut dengan lebih terperinci dan mulailah menulis komen anda. Teruskan proses memahami artikel dengan menilai setiap bahagian, dan menilai sama ada setiap maklumat memenuhi atau tidak tujuan penulisan artikel tersebut. Pastikan anda juga membuat tesis atau pernyataan yang merangkum hasil penilaian, menyusun tinjauan dalam format yang betul, dan menyertakan contoh-contoh khusus yang dapat menyokong hujah anda.
Langkah
Bahagian 1 dari 3: Membaca Teks secara Aktif
Langkah 1. Biasakan diri anda dengan peraturan yang ditentukan oleh penerbit
Sekiranya ulasan akan diterbitkan, pastikan anda memahami sepenuhnya peraturan penulisan yang ditetapkan oleh penerbit. Memahami standard yang ditetapkan oleh penerbit yang hebat membantu anda menilai artikel dan menyusun ulasan dengan cara yang betul.
- Biasakan diri anda dengan format dan gaya ulasan penulisan. Tahap ini tidak boleh dilewatkan jika anda tidak pernah menerbitkan karya dengan penerbit itu. Sebagai contoh, penerbit boleh meminta anda mengesyorkan artikel tertentu, menulis ulasan dalam sejumlah kata, atau memberikan perincian semakan yang perlu dibuat oleh pengarang.
- Sekiranya anda harus menulis ulasan untuk tujuan akademik, pastikan anda memahami sepenuhnya peraturan penulisan dan arahan yang diberikan oleh guru anda.
Langkah 2. Baca artikel dengan cepat untuk memahami struktur besarnya
Pertama, baca artikel jurnal dan cuba memahami logik penulisannya. Dengan kata lain, baca tajuk, abstrak, dan arah perbincangan untuk mendapatkan garis besar struktur. Pada peringkat ini, baca artikel dengan cepat dan kenal pasti pelbagai soalan atau isu yang dibincangkan dalam artikel tersebut.
Langkah 3. Baca artikel sekali lagi
Setelah membaca dengan cepat, baca semula artikel dari awal hingga akhir untuk memahami nuansa. Pada peringkat ini, mulailah mengenal pasti tesis artikel dan hujah utamanya. Selepas itu, tandakan atau gariskan kedudukan tesis dan hujah pengarang dalam pengenalan dan kesimpulan artikel.
Langkah 4. Mula mencatat
Setelah membaca keseluruhan artikel, cubalah menilai setiap bahagian dengan lebih terperinci. Untuk mempermudah prosesnya, cubalah mencetak artikel tersebut dan menuliskan nota anda pada satu salinan. Sekiranya anda lebih suka menggunakan salinan digital, cuba ambil nota anda menggunakan aplikasi dokumen digital.
- Semasa membaca artikel untuk kali kedua, cuba mengukur sama ada artikel itu dapat menjawab masalah penyelidikan utama atau tidak. Cuba tanya, “Seberapa penting penyelidikan ini, dan apakah penelitian ini dapat memberikan sumbangan positif terhadap bidang sains?
- Pada tahap ini, perhatikan terminologi yang tidak konsisten, masalah dalam pemformatan artikel, dan kesalahan ejaan.
Bahagian 2 dari 3: Menilai Artikel
Langkah 1. Tentukan kualiti abstrak dan pengenalan penyelidikan
Untuk membuat penilaian terperinci, ajukan soalan berikut:
- Seberapa baik kemampuan abstrak untuk merangkum artikel, masalah penyelidikan, teknik penyelidikan, hasil penyelidikan, dan kepentingan penyelidikan? Sebagai contoh, anda mungkin menyedari bahawa abstrak pengarang hanya merangkumi penerangan topik dan membuat kesimpulan tanpa membincangkan kaedah penyelidikan yang digunakan secara terperinci.
- Adakah pengenalan dapat menjadi asas yang baik untuk artikel itu? Pengenalan yang berkualiti mestilah menjadi "pintu" untuk memperkenalkan bahagian seterusnya kepada penonton. Dengan kata lain, bahagian pendahuluan harus mengandungi masalah penyelidikan dan hipotesis awal pengarang, menerangkan secara ringkas kaedah penyelidikan, dan menyatakan sama ada penyelidikan berjaya atau tidak membuktikan hipotesis awal.
Langkah 2. Nilai senarai rujukan dan penyelidikan sebelumnya yang digunakan oleh pengarang
Sebilangan besar artikel jurnal ilmiah merangkumi petikan dari penyelidikan sebelumnya dan rujukan ilmiah yang lain. Tentukan sama ada sumber pengarang berwibawa; juga menentukan kemampuan penulis untuk mengutip sumber dan adakah sumbernya dipilih secara rawak dari sastera popular atau sememangnya relevan dengan bidang kajian artikel tersebut.
- Sekiranya perlu, luangkan masa untuk membaca setiap rujukan penyelidikan yang digunakan oleh pengarang dengan teliti sehingga anda dapat lebih memahami topik yang dibangkitkan.
- Contoh kutipan yang berkualiti dari penyelidikan masa lalu adalah, "Smith dan Jones, dalam kajian otoritatif mereka pada tahun 2015, menunjukkan bahawa lelaki dan wanita dewasa memberi reaksi positif terhadap rawatan tersebut. Namun, tidak ada kajian sebelumnya yang menangani kesan penggunaan teknik ini dan tahap keselamatan untuk kanak-kanak dan remaja. Atas sebab ini, penulis memutuskan untuk mengangkat topik ini dalam kajian ini."
Langkah 3. Menilai kaedah penyelidikan yang digunakan oleh pengarang
Cuba tanya pada diri sendiri, "Apakah metode itu sesuai dan wajar untuk mengatasi masalah penyelidikan yang disenaraikan?" Selepas itu, bayangkan beberapa kaedah penyelidikan lain yang mungkin dipilih; Perhatikan juga pelbagai perkembangan yang dibuat oleh penulis sepanjang artikel.
Sebagai contoh, anda mungkin menyedari bahawa subjek yang digunakan dalam kajian perubatan tidak dapat menggambarkan kepelbagaian populasi dengan tepat
Langkah 4. Perhatikan cara pengarang menyampaikan data dan hasil penyelidikannya
Tentukan sama ada jadual dan rajah dengan keterangannya, serta data visual lain dapat menyampaikan maklumat dengan kemas dan teratur. Adakah hasil penyelidikan dan perbincangan artikel dapat merangkum dan mentafsirkan data dengan jelas? Adakah jadual dan angka disertakan berguna atau mengganggu?
Sebagai contoh, anda mungkin mendapati bahawa jadual yang disenaraikan mengandungi terlalu banyak data mentah yang tidak dijelaskan lebih lanjut dalam teks
Langkah 5. Menilai bukti dan analisis bukan ilmiah pengarang
Untuk artikel yang tidak ilmiah, tentukan sejauh mana pengarang mampu memberikan bukti untuk menyokong hujahnya. Adakah bukti yang diberikan relevan? Selain itu, adakah keseluruhan artikel dapat menganalisis dan menafsirkan bukti dengan baik?
Sebagai contoh, jika anda perlu mengulas artikel mengenai sejarah seni, tentukan apakah artikel itu dapat menganalisis karya seni dengan baik atau langsung membuat kesimpulan? Analisis yang masuk akal kemungkinan besar akan berpendapat, “Artis pernah menghadiri kelas yang diadakan oleh Rembrandt. Fakta ini menjelaskan mengapa corak pewarnaan dalam lukisan begitu dramatik dan teksturnya sensual."
Langkah 6. Menilai gaya penulisan artikel
Walaupun artikel itu ditujukan untuk khalayak tertentu, gaya penulisannya harus tetap jelas, lurus, dan tepat. Oleh itu, cubalah menilai gaya penulisan artikel dengan mengemukakan soalan di bawah:
- Adakah bahasa yang digunakan jelas dan tidak jelas? Atau adakah pengarang menggunakan terlalu banyak jargon yang akhirnya mengurangkan kualiti hujahnya?
- Adakah terdapat ayat atau perenggan yang terlalu banyak perkataan? Bolehkah beberapa idea dipendekkan dan dipermudahkan?
- Adakah tatabahasa, tanda baca dan istilah anda betul?
Bahagian 3 dari 3: Membuat Ulasan
Langkah 1. Buat garis besar tinjauan
Baca semula hasil penilaian anda. Selepas itu, cuba buat tesis yang sesuai, dan kembangkan kerangka kajian yang dapat menyokong tesis. Sertakan contoh-contoh khusus mengenai kekuatan dan kelemahan artikel yang anda catat di lembaran penilaian.
- Tesis dan bukti sokongan yang anda berikan haruslah membina dan bernas. Oleh itu, pastikan anda juga memberikan penyelesaian alternatif untuk meningkatkan kelemahan artikel.
- Salah satu contoh tesis yang membina adalah, “Artikel ini menunjukkan bahawa dalam keadaan demografi tertentu, ubat berfungsi lebih baik daripada pil plasebo. Walau bagaimanapun, perlu dilakukan penyelidikan lebih lanjut dengan sampel subjek yang lebih pelbagai di masa depan."
Langkah 2. Susun draf pertama ulasan
Setelah menentukan tesis anda dan membuat garis besar ulasan, mulailah membuat ulasan anda. Walaupun struktur penulisan ulasan sangat bergantung kepada peraturan penerbit, sekurang-kurangnya anda boleh mengikuti peraturan umum ini:
- Bahagian pengenalan harus mengandungi ringkasan ringkas artikel dan tesis anda.
- Bahagian badan harus mengandungi contoh khusus yang dapat menyokong tesis anda.
- Bahagian kesimpulan harus mengandungi ringkasan ulasan, tesis, dan cadangan anda untuk penyelidikan lebih lanjut pada masa akan datang.
Langkah 3. Semak draf semakan sebelum memuat naik
Setelah menyusun draf pertama ulasan anda, pastikan anda memeriksa kesalahan ejaan, tatabahasa, dan tanda baca. Posisikan diri anda sebagai pembaca awam dan cuba menilai ulasan anda sendiri. Adakah ulasan anda adil dan seimbang? Adakah contoh yang disenaraikan berjaya menyokong hujah anda?
- Pastikan ulasan anda jelas, lurus dan logik. Sekiranya anda menyebut bahawa artikel jurnal terlalu banyak kata, pastikan ulasan anda tidak diisi dengan kata-kata, istilah, dan ayat yang tidak perlu.
- Sekiranya boleh, minta bantuan seseorang yang memahami topik artikel jurnal untuk membaca draf ulasan anda dan memberikan maklum balas yang membina.
